Il comune di Colombes, negli Hauts-de-Seine, ha stabilito un coprifuoco per i minori non accompagnati sotto i 17 anni in tre dei suoi quartieri, tra le 22:00 e le 6:00, come racconta Le Parisien.
Un decreto che attua questo coprifuoco è stato firmato il 12 luglio 2021 dal sindaco, Nicole Gouéta, membro del partito politico Les Républicains.
Perché Colombes sta installando questo coprifuoco?
Questa misura si applicherà a tre quartieri cosiddetti “sensibili” della città di Colombes, per le serate di venerdì, sabato e domenica e durante le vacanze scolastiche; questo fino al 31 dicembre 2021 .
Il decreto dovrebbe consentire alle forze dell'ordine di controllare i minori che non rispettano il coprifuoco e di riportarli in Questura, anche senza flagrante delinquenza.
Secondo France Bleu, il capo della polizia municipale ha detto:
“Abbiamo statistiche molto coerenti con molti interventi che coinvolgono minori. La maggior parte dei reati che dobbiamo affrontare sono commessi da giovani di 15-17 anni. "
Non è la prima volta che un dispositivo del genere viene installato a Colombes, poiché nell'ottobre 2021 è stato introdotto il coprifuoco per i minori di 16 anni.
La città ha dovuto rinunciare dopo che la Lega per i diritti umani ha presentato ricorso al tribunale amministrativo .
Quest'ultimo aveva indicato:
“L'esiguo numero in valore assoluto di reati commessi da minori di 16 anni (…) non può giustificare le restrizioni poste alla libertà di andare e venire dei minori . "
La libertà di movimento è sancita dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo
Cosa è cambiato da allora e chi giustificherebbe questo nuovo coprifuoco, che include anche i minori di 17 anni?
Da quanto ho capito, sarebbe collegato alle statistiche delle delinquenze commesse da minori. Colombes sarebbe interessata dal regolamento dei conti e dal traffico di droga, mettendo in pericolo la sicurezza dei suoi abitanti.
Tuttavia, questa misura restrittiva mi disturba profondamente .
Mi spiego: la libertà di andare e venire, o libertà di movimento, è uno dei diritti sanciti dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948. Come spiegato sul sito web Vie Publique, “i movimenti di i cittadini sul territorio nazionale in linea di principio non sono soggetti ad alcun controllo e la circolazione è perfettamente libera ”.
È vero che "in linea di principio" implica la possibilità che vi siano eccezioni, in particolare per motivi di sicurezza. Ma la libera circolazione rimane una nozione primordiale.
Gli unici esempi di coprifuoco che avevo in mente quando ho appreso queste informazioni erano legati alle dittature in America Latina, attraverso la mia formazione come ispanista. Poiché questo caso è tutt'altro che simile, ho cercato altri esempi in Francia.
Tra i più eclatanti, ho trovato quelli legati alla battaglia di Algeri, ovvero quello che seguì la dichiarazione dello stato di emergenza durante i disordini del 2005 in diverse periferie francesi.
Ho anche appreso che a volte il coprifuoco era stato istituito da alcuni comuni, contro i minori di 13 anni, il più delle volte tra le 23:00 e le 6:00. Questo è già più vicino a quanto stabilito a Colombes.
Cosa sono le "statistiche molto coerenti"?
Ora che ho un po 'più di contesto, sto cercando di comprendere e integrare meglio queste informazioni. Ma ... ancora non trovo giustificato questo coprifuoco .
Con quale pretesto è possibile vietare il trasloco a un'intera fascia d'età? A meno che non ci sia una guerra o uno stato di emergenza una tantum, trovo difficile giustificarlo. E anche allora, sarebbe difficile per me accettarlo.
Qui, anche senza lo stato di emergenza, questa misura sembra rispondere a un problema di sicurezza. Tuttavia, l'argomento quantificato fornito dalla polizia non mi soddisfa.
Come promemoria, il capo della polizia di Colombes ha detto "Abbiamo statistiche molto coerenti con molti interventi che coinvolgono minori". Ok, mi piacerebbe credere che una percentuale significativa di delinquenza sia commessa da minori.
Ma per quanto riguarda la cifra inversa? Sul numero totale di minori di 17 anni residenti a Colombes, quale percentuale commette atti di delinquenza? Se il 25% dei minori che vivono a Colombes commette reati, questo giustifica la privazione del restante 75% della libertà? Sono sicuro di no.
Privare un'intera fascia d'età della libertà, perché "voluto giovane"
Un altro punto che mi mette a disagio con questa decisione è il suo aspetto punitivo nei confronti dei giovani . Perché sono i "giovani" a commettere la delinquenza. Sono i “giovani ricercati” che vengono privati della loro libertà.
Durante i fine settimana e le vacanze scolastiche, i tuoi momenti di riposo, perché “giovani ricercati” .
Se gli anziani di Colombes decidessero di montare le rapine in serie, ci sarebbe il coprifuoco per gli over 60? Potremmo vietare alle persone sulla quarantina di lasciare le loro case di notte, perché hanno iniziato a trafficare in massa? Probabilmente no, perché sarebbe uno shock .
Sono chiaramente stufo del giovanismo creato da un paternalismo mal riposto. Ho la sensazione che ai giovani sia vietato uscire per non fare cazzate, perché le autorità pubbliche non sono in grado di gestire queste cazzate .
Piuttosto che mettere in atto un sistema punitivo che penalizzi tutti, perché non rivolgersi a misure preventive? E no, il coprifuoco non è preventivo, penso più a misure educative, a offrire lavori a questi giovani visibilmente ingestibili.
Se la prevenzione è troppo difficile da garantire, perché non chiedere rinforzi per le forze di polizia e quindi poter garantire la sicurezza senza limitare la libertà dei colombiani?
Trascorrere del tempo in strada è vivere
Perché passare del tempo con gli amici per strada è vivere . È normale. Passavo spesso le serate con i miei amici, fuori, quando ero al liceo. Uscivamo a tarda notte, soprattutto durante le vacanze, soprattutto durante l'estate.
È bello farlo. Giovani e meno giovani, molti di noi lo stanno facendo. “Restiamo in giro”, “resistiamo”, e questo è bello. Trovo profondamente ingiusto negare questa opportunità ai giovani colombiani.
Inoltre, nel suo articolo, Le Parisien racconta le reazioni degli abitanti di Colombes a questo provvedimento.
Innanzitutto da una donna favorevole, che dice:
" Sono totalmente d'accordo. I bambini dai 7 agli 8 anni non hanno niente da fare fuori. "
Forse, tranne per il fatto che questo coprifuoco si applica ai minori di 17 anni. E il caso non è affatto lo stesso. A 8 anni non hai la possibilità di "uscire con gli amici" .
Un'altra persona spiega:
“Sono per questo decreto. Ma se ci fossero più attività per i giovani durante il giorno, tornerebbero a letto la sera . "
Potremmo aver raggiunto un punto. Forse questo coprifuoco non dovrebbe nemmeno essere preso in considerazione se le autorità pubbliche facessero dei giovani una vera priorità .
Forse usciremmo meno con gli amici, oziosi, se ci venissero offerti lavori. Forse bisogna prendersi cura di questi giovani delinquenti.
Ma ovviamente la priorità è agire in modo visibile, rassicurare la popolazione senza porre rimedio alla radice del problema, anche se ciò significa limitare le libertà.
Ma per me, ci vorrà almeno una guerra per conformarmi a tali regole. Tra la mia sicurezza e la mia libertà, so su cosa ho scelto di concentrarmi .
Cosa pensi ? Come ti posizioni di fronte a questa decisione? L'idea di un coprifuoco ti sembra rilevante?
