Aborto sotto Trump: diritti delle donne negli Stati Uniti - mademoisell.com

Donald Trump è entrato in carica alla fine di gennaio 2021.

Molto rapidamente, gli attivisti favorevoli alla scelta si sono preoccupati delle conseguenze che ciò avrebbe potuto avere per i diritti delle donne , in particolare sull'accesso all'aborto e all'assistenza sanitaria sessuale e riproduttiva in generale.

Molto rapidamente, in vari stati sono stati fatti annunci volti a limitare il diritto all'aborto. Sono queste manovre politiche o vere riforme che probabilmente avranno successo e influenzeranno direttamente le donne americane?

Poiché è facile perdersi, proponiamo di raccogliere in questo articolo, che verrà aggiornato regolarmente , le risposte alle domande che sicuramente emergeranno in tema di aborto negli Stati Uniti durante il mandato di Donald Trump.
Prima di tutto, breve punto del vocabolario

Negli Stati Uniti il ​​vocabolario usato per parlare di aborto è diverso dal nostro:

• "Pro-life" , in francese "Pro-vie", è il nome che vi si sono dati gli oppositori dell'aborto, perché credono di fare una campagna per la protezione delle vite umane.
  Considerando il numero di donne che muoiono per aborti illegali nel mondo, a causa della mancanza di accesso a una procedura legale e affidabile, non usiamo questa parola, ma piuttosto quella di "anti-scelta" per designare coloro chi si oppone all'aborto, e quello del “pro-choice” per chi vuole garantire l'accesso. L'obiettivo di quest'ultimo è infatti che ciascuno possa prendere questa decisione e non imporre l'aborto.
• Le anti-scelte precedentemente menzionate usano spesso la parola "padre" , specialmente in casi simili alla legislazione dell'Atto 45 in Arkansas. Si parlerà di "capostipite" , nome più ampio di quello di padre, che ricopre un ruolo sociale più importante, con il quale tutti i genitori non si identificano.
• Non usiamo il termine "bambino" che designa un essere umano nato, ma quello di embrione umano che "designa il prodotto del concepimento umano durante i primi 3 mesi di vita uterina. Dal quarto mese l'embrione diventa feto quando emergono i caratteri specifici della specie umana ”. Definizione - in base al codice civile, art. 10 e il Codice di sanità pubblica L. 2151-2 - dall'opera Lexique des terms juridique, di Serge Guinchard e Thierry Debard, 21a edizione di Dalloz.

Finora qual è la legge sull'aborto negli Stati Uniti? È contro la Costituzione vietarlo?

È la Corte Suprema, composta da nove giudici, che garantisce il diritto all'aborto.

Il caso è complesso, ma la sentenza suggerisce che il divieto di aborto va contro il rispetto della privacy delle donne , garantito dalla Costituzione.

Allo stesso tempo, la Corte ha stabilito che gli Stati potrebbero limitare questo diritto dal 3 ° trimestre di gravidanza .

Tuttavia, una seconda sentenza, nel 1992, "Planned parenthood v. Casey ”, autorizza gli stati a imporre restrizioni dal momento in cui l'embrione può essere considerato vitale al di fuori dell'utero (anche con assistenza medica). Nelle parole del giudice O'Connor:

“È solo quando la legge statale pone un onere indebito sulla capacità di una donna di prendere quella decisione che influisce sulla libertà protetta dalla clausola dovuta .

Solo laddove la regolamentazione statale impone un onere indebito sulla capacità di una donna di prendere questa decisione, il potere dello Stato raggiunge il cuore della libertà protetta dalla Due Process Clause . "

La nozione di "onere indebito o eccessivo" non è definita con precisione , il che lascia un vago margine ai legislatori. Le leggi sull'aborto sono lasciate alla discrezione degli stati, quindi sono molto diverse l'una dall'altra.

Il Guttmacher Institute elenca queste politiche in una grande tabella e questa mappa fornisce una leggera panoramica:

Fonte: Henry J. Kaiser Family Foundation, dove è possibile trovare una leggenda più dettagliata

Fino ad ora l'aborto è stato rimborsato? C'è un legame tra l'Obamacare che Trump vuole cancellare e il rimborso dell'aborto?

L'Obamacare Act, o Affordable Care Act, ha reso l'assicurazione sanitaria obbligatoria per gli americani, attraverso vari processi.

I più poveri possono beneficiare in particolare di una copertura sanitaria minima fornita dallo Stato, ma la legge contiene un numero molto elevato di disposizioni che coprono diverse situazioni. È chiaramente nel mirino della nuova amministrazione Trump, che vuole abrogarlo.

Tuttavia, questa legge non aveva cambiato nulla riguardo al rimborso o meno dell'aborto secondo un documento del Senato:

“Le seguenti misure garantiranno che la legge non estenda o limiti le leggi esistenti sull'aborto e continuerà a garantire che i fondi statali non possano essere utilizzati per coprire i costi e le cure dell'aborto. "

"L'emendamento Hyde", che risale al 1976, garantisce che i fondi federali non possono essere utilizzati per rimborsare un aborto, ad eccezione dei casi di stupro, incesto o pericolo per la vita della madre.

Lo stato federale non è autorizzato a finanziare l'accesso all'aborto.

Per compensare questa mancanza, alcuni stati finanziano da soli il rimborso - questo è il caso di New York, ad esempio. Ma nella grande maggioranza dei casi, devono essere curati da un'assicurazione privata ... e anche qui questa è più un'eccezione che una regola.

La pianificazione familiare indica che un aborto eseguito durante il primo trimestre di gravidanza può costare fino a $ 1.500, sebbene spesso sia inferiore.

D'altra parte, l'interrogatorio di Obamacare è una minaccia per l'accesso alla contraccezione come spiegato dall'Istituto Guttmacher.

“Grazie alla legge, più di 20 milioni di persone che in precedenza non erano assicurate lo sono diventate e la percentuale di donne in età fertile che non erano assicurate è diminuita di oltre un terzo. "

Donald Trump può vietare l'aborto negli Stati Uniti?

Donald Trump non può, da solo, abolire le sentenze precedentemente menzionate che ricadono sotto la Corte Suprema.

Tuttavia, può influenzare quest'ultimo. Nel febbraio 2021, infatti, è morto uno dei 9 giudici della Corte suprema americana, Antonin Scalia.

Barack Obama ha cercato di nominare un nuovo giudice prima della fine del suo mandato, ma i repubblicani, la maggioranza al Senato, si sono opposti, sperando di vincere le elezioni presidenziali e nominarlo loro stessi.

La nomina di un nuovo giudice alla Corte Suprema potrebbe cambiare le regole del gioco.

Ora è fatto: dopo la sua elezione, Donald Trump ha proposto di nominare Neil Gorsuch , ritenuto molto conservatore e notoriamente anti-scelta.

Questa nomina è stata convalidata dal Senato il 7 aprile 2021, grazie alla “regola nucleare” spiegata da The Guardian:

“Il Senato è diviso tra 52 parlamentari repubblicani e 48 democratici.

Se i repubblicani non riescono a mettere insieme una coalizione bipartisan che include almeno otto democratici per consentire il voto sulla nomina, potrebbero decidere di modificare le regole di nomina unilateralmente e rimuovere la barriera dei 60 voti richiesta. "

La Corte ora tende verso il lato conservatore e anti-scelta, il che fa temere un passo indietro.

È possibile non vietare legalmente l'aborto, ma è ancora impossibile ricorrere ad esso nella pratica?

Sì, e questa è la strategia che si sta sviluppando da diversi anni negli Stati governati dai repubblicani.

Nel 2021 abbiamo già fatto una prima osservazione delle misure messe in atto per presumibilmente "proteggere le donne" e che in realtà erano finalizzate a limitare l'accesso all'aborto . Nel febbraio 2021, John Oliver ha fatto la stessa valutazione in Last Week Tonight.

Tra le misure più viziose messe in atto c'era la legge HB2 in Texas, che richiede che le cliniche abortiste soddisfino gli stessi standard di costruzione dei policlinici chirurgici.

Molte misure sono state messe in atto dagli stati conservatori per limitare l'accesso all'aborto.

Tuttavia, la stragrande maggioranza degli aborti è medica e quindi non richiede un intervento chirurgico. Ma come risultato di regole come queste, diversi stati hanno un solo centro in grado di eseguire aborti, come ad esempio il Mississippi.

Dall'elezione di Trump, questa tendenza è continuata o addirittura amplificata. Alcuni stati, passati in mani repubblicane, stanno ora presentando nuove leggi per limitare l'accesso all'aborto.

Esempio nel Missouri, dove il repubblicano Eric Greitens ha sostituito il democratico Jay Nixon. Secondo MotherJones, tra novembre 2021 e gennaio 2021, erano state preparate non meno di 14 bozze di leggi anti-aborto. Tra questi c'è l'obbligo di seppellire i feti abortiti, una legge che è già stata applicata in Texas e Indiana.

Altre regole sono state introdotte in diversi stati, come il divieto di utilizzare il metodo "dilatazione-estrazione" in Arkansas, ancora il più comune e affidabile per gli aborti eseguiti tra le 14 e le 20 settimane. .

Leggi simili sono state messe in atto in Texas.

In Kentucky è una legge sull'obbligo di sottoporsi a ecografia e di ascoltare il suono del cuore dell'embrione che è entrata quasi in vigore nel 2021, prima di essere impugnata da un giudice federale.

Il Parlamento dell'Iowa ha adottato un testo nel maggio 2021 che vieta l'aborto non appena viene rilevato il battito cardiaco fetale, che può verificarsi a partire dalle 6 settimane di gravidanza. Sebbene il testo contenga un'eccezione per le vittime di stupro e incesto, è la legge più conservatrice degli Stati Uniti sull'aborto. Il testo dovrebbe tuttavia essere oggetto di una battaglia legale.

È in termini di finanziamento che Trump potrebbe ridurre l'accesso all'aborto.

Ma oltre alle leggi statali, l' accesso all'aborto potrebbe essere limitato a livello nazionale , dalla Casa Bianca.

Donald Trump lo ha affrontato nel 2021 applicando dapprima restrizioni in termini di finanziamento in particolare, come nel caso della "Global Gag Rule" (che riguarda il mondo intero) e della sua visione del Titolo X ( vedi paragrafo collegato sotto).

(Modifica del 4 maggio 2021: in attesa di aggiornamento - Nel 2021, una bozza di decreto sulla libertà di esercitare le religioni è trapelata anche dalla Casa Bianca tramite The Nation e The Investigative Fund.

Potrebbe fornire a individui e organizzazioni una sorta di "clausola di coscienza" che consentirebbe ai medici, ad esempio, di rifiutarsi di eseguire un aborto. ABC News ne ha parlato con un funzionario della Casa Bianca:

"Questa bozza è una delle centinaia di altre in circolazione - scritta dal team di transizione di Trump, dalla squadra della Casa Bianca o da gruppi esterni - e non tutte riflettono ciò che verrà effettivamente messo in atto. dall'amministrazione Trump. ")

Va notato, tuttavia, che finora, come sottolinea Bustle, alcune di queste leggi sono state impugnate in tribunale. Resta da vedere se queste persisteranno su questa linea.

Le persone vanno in Canada / Messico per abortire come le donne irlandesi vanno in Inghilterra?

Al momento, l'aborto non è illegale negli Stati Uniti. È un diritto garantito dalla Corte Suprema. È quindi improbabile che gli americani debbano viaggiare all'estero per praticarlo, anche se potrebbero dover percorrere lunghe distanze per usarlo.

Nel 2021, il Guttmacher Institute stava realizzando questa infografica, in cui spiegava che le cliniche che praticavano l'aborto erano così rare che alcune donne dovevano percorrere più di 50 miglia (cioè circa 80 km) per trovarne uno.

Trasferirsi in stati più liberali è una soluzione irraggiungibile per molte donne.

È vero che l'accesso è limitato a tal punto in alcuni stati che può sembrare più facile andare altrove, soprattutto nelle infrastrutture della costa occidentale dove la legislazione è molto permissiva.

Gli Stati con leggi sull'aborto più liberali potrebbero essere la prima scelta degli americani se non fossero in grado di accedere all'aborto dove vivono.

Nel caso in cui l'aborto fosse proibito negli Stati Uniti, sarebbe possibile eventualmente andare in Canada dove non ci sono restrizioni.

Ciò sarebbe molto più complicato per il Messico, dove le leggi statali sono estremamente restrittive in questo settore, anche se l'aborto è depenalizzato a livello nazionale.

Ma bisogna tenere comunque presente che questi viaggi sono ben lungi dall'essere accessibili a tutti , per non parlare del costo della procedura stessa. Eppure, secondo il Guttmacher Institute, il 69% delle donne che hanno abortito negli Stati Uniti sono economicamente svantaggiate.

Chiunque abbia bisogno di un aborto dovrebbe poterlo avere in sicurezza e con dignità. #NWHW #reprorights pic.twitter.com/aBgR4jvqYL

- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 14 maggio 2021

Il permesso dello stupratore sarà davvero necessario affinché una vittima di stupro rimasta incinta a causa del crimine possa abortire in Arkansas?

L'Atto 45, approvato e firmato a gennaio, vieta le procedure di “dilatazione-estrazione” in Arkansas e contiene una misura diversa da quella precedentemente citata.

#I divieti di copertura per aborto sono il principale ostacolo all'accesso a # 4EACHofUs #BeBoldEndHyde pic.twitter.com/UWA9ql1n4Z

- Guttmacher Institute (@Guttmacher) 8 luglio 2021

Consente al marito di una donna che desidera abortire, se è il padre, di citare in giudizio il medico che vorrebbe abortire. Anche i genitori di un minore potrebbero opporsi in questo modo.

Non esiste infatti una vera e propria clausola di eccezione per i casi di stupro coniugale o incesto : in queste situazioni il marito non potrà chiedere il risarcimento dei danni economici, ma potrà comunque, prima del aborto, chiedere che non venga eseguito.

Modifica del 18 luglio 2021 - Oltre a questa prima legge, le nuove disposizioni dovrebbero entrare in vigore alla fine di luglio 2021.

House Bill 1566 prevede che le regole che disciplinano la sepoltura di un membro della famiglia si applicano a un feto abortito.

L'Arkansas Final Disposition Rights Act del 2021 richiede che i membri della famiglia concordino come smaltire i resti fetali, proprio come dovrebbe essere per qualsiasi morte.

Se secondo i difensori della legge, è una questione di dignità per il feto, l'American Civil Liberties Union (ACLU) ritiene che ciò potrebbe costringere una donna che desidera abortire a ottenere il consenso del padre a procedere con l'aborto. .

Anche in questo caso, non esistono disposizioni specifiche per i casi di stupro.

Ciò ha portato l'ACLU a intentare una causa, sostenendo che queste leggi contravvengono alla "Genitorialità pianificata v. Casey "ponendo un " peso eccessivo o indebito " sulle donne che desiderano abortire (vedi sopra).

Cos'è il programma Title X? È minacciato, rischiando di limitare l'accesso all'aborto da parte dell'amministrazione Trump?

Modifica del 3 maggio 2021: dopo aver effettivamente ritirato il testo messo in atto dall'amministrazione Obama per proteggere il programma Title X (vedi sotto), Donald Trump ha appena nominato Teresa Manning all'interno dell'equivalente del Ministero Salute. Famigerata anti-aborto, ricoprirà comunque una posizione di supervisione di questo programma.

4 milioni di pazienti • beneficiano ogni anno dell'accesso alla pianificazione familiare grazie al titolo X.

Il titolo X è un programma istituito nel 1970, poi sostenuto da repubblicani e democratici. Mira a garantire l'accesso alle cure riproduttive e sessuali come l'accesso alla contraccezione, il monitoraggio della gravidanza, lo screening e la prevenzione delle IST.

Secondo il Guttmacher Institute, il programma finanziato a livello federale è essenziale per l'accesso alle cure per molte famiglie:

"Complessivamente, la rete di 4.000 centri sanitari sparsi in tutto il paese e finanziata dal titolo X consente a circa quattro milioni di pazienti ogni anno di avere accesso ai servizi di pianificazione familiare (ndr: ai sensi del salute sessuale, e non in connessione con l'associazione di pianificazione familiare). "

Molte organizzazioni possono quindi trarne vantaggio per fornire questa assistenza ai loro pazienti. Tra questi, alcuni consentono anche l'accesso all'aborto , ma i fondi forniti dallo Stato attraverso il Titolo X non vengono utilizzati lì per finanziare le cure correlate, in conformità con l '"Emendamento Hyde" (vedere paragrafo sul rimborso dell'aborto di cui sopra).

Era per proteggere questi centri che l'amministrazione Obama aveva approvato un disegno di legge che mirava a rendere impossibile ritirare i fondi federali dal Titolo X alle organizzazioni sanitarie che ne beneficiano e svolgono il loro lavoro ogni giorno sul campo.

In realtà è quindi questo testo che l'amministrazione Trump vuole ritirare, per rispettare la promessa della sua campagna di tagliare i fondi per la Pianificazione Familiare - che è uno dei centri beneficiari del programma Titolo X - e più in generale per tutti coloro che praticano aborto.

E questo, anche se questi fondi non sono proprio utilizzati per l'aborto ma per altre cure legate alla salute riproduttiva e sessuale.

Tuttavia, questa misura potrebbe rivelarsi del tutto controproducente , poiché un buon accesso alla contraccezione è il minimo per ridurre il numero di aborti.