Il barometro annuale dell'Istituto Kantar prodotto per il quotidiano La Croix rivela cifre preoccupanti.
Questo sondaggio misura il grado di fiducia dei francesi nei confronti di vari mezzi di informazione. È stato condotto su un campione di 1.024 persone rappresentative e rivela un calo di fiducia che trovo assolutamente preoccupante.
Solo la metà delle persone interrogate crede alla versione degli eventi presentata alla radio. Questa percentuale scende al 44% per la stampa e solo al 38% per la televisione.
Su Internet, solo il 25% delle persone crede al lato della storia visto o letto online. Su questo punto, non sono troppo sorpreso: non sono nemmeno molto fiducioso della mia lettura su Internet, dipende chiaramente dal mezzo.
Non do lo stesso merito a un tweet come a un dispaccio dell'AFP, un post su Facebook come a una notizia di Le Monde. Non mi fido della “fonte: Internet”, ma quando un giornalista di un media riconosciuto identificato come tale mi fornisce delle informazioni, le considero affidabili.
Sembrerebbe che questa opinione sia ora in minoranza.
Dalla sfiducia alla violenza contro i giornalisti
La cifra che più mi sconvolge in questo barometro è questa, riportata da Liberation:
“Tra gli intervistati, il 23% ritiene che l'ostilità recentemente manifestata nei confronti dei media sia 'completamente o piuttosto giustificata' e il 39% 'non propriamente giustificata' - il che equivale a dire poco, comunque .
Solo un piccolo terzo dei francesi condanna questo atteggiamento che nelle ultime settimane si è talvolta trasformato in insulto, minaccia o aggressione fisica. "
Ehi ma? In quale mestiere è "completamente o piuttosto giustificato" essere insultato, minacciato o aggredito quando il lavoro fornito è ritenuto insoddisfacente?
Perché è quello che è, dopotutto: i giornalisti farebbero male il loro lavoro, quindi si assumono una certa responsabilità per il recente aumento dell'odio e della violenza contro di loro.
Avendo consolidato il mio femminismo la convinzione che una vittima non è mai responsabile della violenza subita , non posso sottoscrivere questo ragionamento. La causa della violenza è la persona che la infligge , non la persona che la subisce.
Possiamo “capire” la violenza contro i giornalisti?
Condannare questa violenza non impedisce una vera critica alla professione. Sonia Devillers è una giornalista, presenta Instant M e Editorial M su France Inter, due programmi incentrati sulle notizie dei media.
Lunedì 14 gennaio ha intervistato il direttore della Voix du Nord, perché era stato appiccato un incendio ai piedi dei suoi uffici, i suoi magazzini bloccati, gli addetti alla consegna dei giornali minacciati durante l '"Atto IX" dei Gilet Gialli.
Di fronte al volume e al tono delle email inviate dai suoi ascoltatori, Sonia Devillers ha deciso di fare il punto il giorno successivo, nell'Editoriale M del 15 gennaio:
Mail: "Il giornalista che ti parla esonera rapidamente i suoi collaboratori dalla loro responsabilità per l'animosità di cui sono vittime.
Un'altra email: "Non una volta chiedi al tuo ospite se riconosce che il suo canale suscita violenza contro di lui".
La giornalista condanna fermamente le violenze subite dai suoi colleghi:
“Non spetta alla vittima giustificare ciò che ha sopportato. Nessuno avrebbe chiesto ai sopravvissuti di Charlie se non avessero giocato "un po '" con il fuoco.
Questo equivale, come alcuni mi hanno criticato, a "negare la violenza che anche i Gilet Gialli devono accettare"? No.
Ciò equivale a "assolvere tutti i media dalle critiche che possono essere loro rivolte"? Non piu. "
Sonia Devillers conclude la sua rubrica senza concessioni sulla violenza:
“Sia che picchiamo un giornalista o che minacci di stupro un collega chiuso nella sua macchina, qualunque sia la ragione, lo condanno E non lo capirò mai. "
Tuttavia, questa condanna non è assolutamente incompatibile con le critiche dei media: condannare la violenza non significa ignorare i problemi, è solo rifiutarsi di stabilire una causalità tra il lavoro di alcuni e la violenza di altri.
L'editoriale M di Sonia Devillers, per intero
La necessaria autocritica dei media
Potrei essere scioccato dalla crescente sfiducia dei francesi nei confronti dei mezzi di informazione come la stampa scritta, la radio e la televisione, non sono sorpreso da questa tendenza.
Il rapido sviluppo dei social network ha reso superata una parte della professione, che ha reagito frettolosamente ai cambiamenti apportati.
Questo è quanto conservo, in parte, dell'ottima autocritica presentata da Liberation: “25 professionisti dell'informazione, di tutti i media e media, con varie posizioni gerarchiche, scelti per la loro capacità di affrontare le pratiche di professione ”, si prestarono all'esercizio.
Il risultato è un articolo lungo e affascinante, che unisce dati oggettivi e commenti necessariamente personali, ma illuminanti.
Continua a leggere
Comunicato stampa autocritico, il test di fiducia
La corsa per raggiungere il pubblico, l'interesse culturale e geografico, la fragilità dei modelli economici e le fonti di finanziamento delle principali testate mediatiche sono tutte cause che hanno contribuito a tenere i giornalisti lontani dal resto della popolazione.
Lontano dagli occhi, lontano dal cuore dell'informazione?
Sono cresciuto in una campagna isolata e ho affilato la penna nel 10 ° arrondissement di Parigi. Due stanze, due atmosfere e, tra le due, un vuoto che i media non riescono più a colmare?
Tre citazioni in particolare sono rilevanti per me come piccolo espatriato di provincia a Parigi per 10 anni:
“La nostra professione è diventata troppo loquace, passa il tempo a dare la sua opinione piuttosto che a parlare con gli altri. "
Questa è infatti l'osservazione disegnata da Brice Couturier, editorialista di France Culture, citata da Liberation:
“Prima avevamo il monopolio dell'informazione. Ora, l'informazione è davanti a noi sui social network.
Abbiamo reagito ideologizzando fino alla morte, diventando direttori di coscienza.
Ma in realtà un giornalista ha poche competenze, è un generalista, perché non si approfondiscono le materie nella scuola di giornalismo.
Invece di spiegare, soffiamo su facili divisioni ideologiche. Le persone lo hanno capito molto bene e questo le infastidisce. "
Giornalismo, dal reportage al commento?
Sì, è emersa una nuova forma di giornalismo. I resoconti nelle profondità della Drôme nelle 13 ore di Jean-Pierre Pernaut mi interessano solo al momento del pisolino, in attesa di sprofondare nella digestione.
Ma i panel di esperti e commentatori di C dans l'Air mi affascinano, soprattutto da quando Caroline Roux ha instillato un vero mix tra i relatori.
Non cerco più di "vedere" cosa sta succedendo, ho i social network per questo. Instagram mi informa che sta nevicando prima del prossimo bollettino meteorologico, sono a conoscenza di attacchi terroristici grazie a Twitter ...
Uso i mezzi di informazione non per avere accesso alle informazioni, ma per avere la sua contestualizzazione, la sua decrittazione, la sua analisi.
Solo che questo trattamento è difficilmente compatibile con l'immediatezza: difficile mettere in relazione e analizzare un evento allo stesso tempo. E questo, diversi giornalisti che lavorano in canali di notizie 24 ore su 24 confermano a Liberation:
"A condizione di anonimato, un reporter deplora la propensione del canale a" sfogliare "un singolo evento per ore, anche giorni (...)
“È come dire: l'unica cosa che vale la pena notare è questa. Ma in virtù di cosa lo decidiamo? »Chiede a questa collega, specificando di« amare »il suo canale nonostante tutto. "
Indipendenza e conflitti di interesse
Un punto di autocritica affronta la questione dell'indipendenza dei media, la maggior parte dei quali sono infatti detenuti da "pochi miliardari con interessi industriali" - e Liberation cita anche l'esempio del suo stesso caso, dal momento che il quotidiano a sinistra è di proprietà dell'uomo d'affari Patrick Drahi.
Le carte etiche dovrebbero garantire l'indipendenza dei giornalisti, ma posso davvero comprendere la sfiducia che tali situazioni suscitano all'esterno.
Tuttavia, non è necessario essere detenuti dal portafoglio di un miliardario per essere sospettati di conflitti di interesse: mademoisell è una rivista indipendente (non abbiamo investitori, né azionisti finanziari o industriali) e i lettori ci sospettano regolarmente di 'per risparmiare questo o quel marchio dalle critiche in virtù di presunti legami commerciali.
E questo è sbagliato: le nostre partnership sono sempre annunciate chiaramente e le nostre negoziazioni preservano sempre la nostra indipendenza editoriale.
Ma posso capire che questa fonte di sfiducia è particolarmente difficile da "curare": la scarsa salute economica del settore dei media in generale unita alla mancanza di trasparenza di alcuni investimenti, alcune partnership attaccano direttamente la credibilità dei media interessati:
"È un problema, non c'è bisogno di nascondersi dietro il mignolo", concorda Natacha Polony, la cui Marianne è posseduta dal magnate ceco dell'energia Daniel Kretinsky.
"La questione dei media è oggi più che centrale"
Prendo ancora in prestito una citazione da Sonia Devillers Editorial M, che ti incoraggio ad ascoltare o leggere per intero:
“La questione dei media è oggi più che centrale. E un contro-potere che non può esso stesso essere oggetto di critica non è più un contro-potere. "
Questo è senza dubbio ciò che alimenta la mia preoccupazione, di fronte alla diffidenza dei francesi nei confronti dei giornalisti.
Perché la missione dei media è centrale per una democrazia sana, e questa sfiducia è un preoccupante monito per la salute della nostra democrazia.
La minaccia delle fake news
Il mondo ha osservato per mesi e senza prestare attenzione un uomo d'affari americano che proferiva le peggiori sciocchezze.
Alcuni hanno sicuramente riso della straziante credulità di questi redneck della campagna texana, che hanno bevuto le sue parole e le hanno sputate sui social.
E questo fino a quando il brutto scherzo si trasforma in un vero incubo, 9 novembre 2021: Donald Trump è diventato il 45 ° presidente degli Stati Uniti.
E la stampa americana e i social network hanno poi fatto la loro autocritica, giurando, ma davvero troppo tardi, che non li avremmo più portati lì.
Sono un assiduo frequentatore di talk show americani di infotainment e ho visto una chiara evoluzione nella loro linea editoriale.
Prima delle elezioni, Trump e le sue uscite strabilianti sono state oggetto di uno scherzo. Da quando è salito al potere, i commentatori hanno lavorato per negare, decostruire, verificare le fantasiose uscite del Capo dello Stato.
Tutto questo non accade così lontano da casa. Con noi, inoltre, gira da qualche giorno una voce insistente .
Sembra che Emmanuel Macron si stia preparando a vendere l'Alsazia e la Mosella alla Germania, e tutto questo in silenzio, attraverso il Trattato di Aix-la-Chapelle. È molto grave.
"Non è sbagliato, questo non mi sorprenderebbe" risponde alla prima domanda.
Tutte queste notizie, da Trump ai Gilet Gialli a questa autocritica della Liberazione, mi hanno riportato alla mente vividi ricordi.
Il 12 luglio 2005 ho sostenuto l'esame di ammissione a Sciences Po Lille. Alle 8:34 ho scoperto l'argomento della dissertazione di cultura generale:
“I giornalisti servono la democrazia? "
Avevo avuto 4 ore per pensare alla domanda. E tu cosa ne pensi? Cosa ne pensi degli eventi degli ultimi due mesi o degli ultimi tre anni?
Su quali fonti di informazione fai affidamento e perché? Vieni a discuterne nei commenti.
