13 maggio 2021
"Non so se la cosa più angosciante fosse il loro discorso astruso, o le 30.000 pecore lobotomizzate che hanno bevuto questa marea di stronzate. "
Penso che sia stato questo ennesimo tweet sprezzante a spezzare la schiena del cammello.
In Internet e spesso la sera, sono testimone di un fenomeno che non manca mai di sorprendermi con la sua violenza: puoi tranquillamente insultare e umiliare chi crede (anche solo un po ') alle teorie del complotto .
L'autore del tweet attacca frontalmente gli spettatori “lobotomizzati” di un live condotto da 4 personalità note per le loro tesi sui miracoli della medicina alternativa (yesiii bere la pipì per curare l'AIDS) o sui loro eccessi settari.
Domani su Youtube si svolgerà un live che riunisce cospirazione e pseudoscienze: Casasnovas, Schaller, Trotta e Crèvecoeur. Potremmo vederlo come un'opportunità per divertirci. Ma questo non mi fa affatto ridere. Al contrario, mi spaventa, ecco perché. ⬇️ (thread) pic.twitter.com/B14Qog4BBP
- The Extractor (@l_extracteur) 4 maggio 2021
Non so se la cosa più angosciante fosse il loro discorso astruso, o le 30.000 pecore lobotomizzate che hanno bevuto questa marea di stronzate.
- Damien ? Birdie Nam Nam (@DamienRougeSang) 5 maggio 2021
Infatti, sebbene non sia mai stato così importante trovare informazioni affidabili sulla crisi sanitaria, la cospirazione sta guadagnando terreno tra la popolazione francese .
Le "delusioni cospiratorie" di Juliette Binoche
Con la crisi del covid-19, l'argomento della discussione è cambiato ma i meccanismi rimangono gli stessi.
Secondo uno studio condotto da Conspiracy Watch e dalla Fondazione Jean Jaurès, 1 francese su 4 crede in almeno una teoria del complotto attorno al virus .
Il 26% della popolazione interrogata pensa che il covid-19 sia stato concepito in laboratorio; per il 17% sarebbe stato creato intenzionalmente.
Di recente, l'attrice Juliette Binoche ha creato la polemica reagendo a un commento sotto uno dei suoi post su Instagram in cui si ribellava contro le misure del governo, ritenute liberticide.
Rispondendo alla domanda "Perché il governo lo fa?" », Ha trasmesso una delle teorie attualmente in circolazione sui trattamenti contro il covid-19:
“Si tratta di operazioni organizzate da tempo da gruppi finanziari internazionali (principalmente americani).
Manipolano (senza essere paranoici): i vaccini che preparano ne fanno parte: mettere un chip sottocutaneo per tutti è NO. NO alle operazioni di Bill Gates, NO al 5G. "
Secondo questa teoria, il coronavirus è una creazione di Bill Gates, che non avrebbe altro scopo che installare pulci sotto la pelle attraverso i vaccini.
Sì. Bene.
È fastidioso che una persona come Juliette Binoche dica queste sciocchezze.
Torniamo all'eterna questione della responsabilità dei personaggi pubblici : un grande potere (della parola) implica grandi responsabilità. E quando queste responsabilità sono una questione di sicurezza pubblica, è difficile mantenere la calma.
Quindi questo commento, sepolto nel profondo di Instagram, ha meritato che la Francia Inter qualifichi i discorsi di Juliette Binoche come "deliri cospiratori"?
È forte, questa parola "delusioni", e particolarmente connotata, soprattutto quando è attribuita a una donna.
Ma soprattutto, leggendo la pletora di articoli sprezzanti su di lei, Juliette Binoche si è detta: “Wow, è troppo vero! Sono delirante cospirazione lol scusa "?
Ovviamente no. Allo stesso modo in cui quando esco di fronte a qualcuno che mi fa osservazioni sessiste, le indico sempre. Sempre.
Stesso disprezzo in un video bonus da Open the Quotes, la rubrica settimanale di Usul per Médiapart.
“Il suo discorso anti-contenimento è lo stesso di tanti altri idioti (…) Non sono cospiratori, sono cospiratori. "
Ah, cosa stiamo scherzando sull'ignorare gli altri. Sono dannati idioti, gli altri, che guardano queste vite come mandrie senza cervello.
Andiamo d'accordo. Non sto cercando di scusare o minimizzare la portata dei commenti cospiratori.
Ma in questo contesto specifico, credo che il disprezzo, gli insulti e la violenza simbolica siano i nostri peggiori nemici . Perché portano solo alla sfiducia e ad ampliare il divario tra le nostre convinzioni.
Chi sono le persone che credono nelle teorie del complotto?
Con gli stivali di chi dobbiamo andare per capire meglio il fenomeno?
Beh, praticamente tutti. L'Osservatorio della cospirazione afferma che le popolazioni più permeabili alle teorie del complotto sul virus sono le più giovani e le meno istruite accademicamente :
I più istruiti sono tendenzialmente più inclini ad aderire a una visione "ufficiale" e scientifica dei fatti sociali mentre le popolazioni meno istruite sono, in media, più aperte a griglie di lettura alternative come "la verità è altrove" che consentono loro per rendere intelligibili situazioni complesse tramite semplici collegamenti causali.
Inoltre, coltivando una profonda sfiducia nei confronti delle élite e delle autorità, i circoli popolari hanno una maggiore propensione a credere in storie caratterizzate da trame o strategie segrete messe in atto da poteri istituzionali o finanziari per servire i propri interessi a scapito delle persone o di coloro che sono "inferiori".
Tuttavia, ciò che osservo intorno a me è leggermente diverso.
All'inizio del ricovero ho ricevuto diversi messaggi contenenti fake news che dicevano: "Per controllare se hai il coronavirus, trattieni il respiro per 10 secondi e se hai qualche fastidio ai polmoni, significa che sei contaminato. ".
Potreste aver visto anche il video di questa giovane donna che afferma che il virus è stato creato per ridurre drasticamente la popolazione planetaria?
Questi messaggi sono stati inviati da adolescenti o amici della mia età? Anzi, venivano dal mio patrigno, 65 anni, lui stesso assalito da fake news di persone della sua generazione.
E andando in giro con i miei parenti, molti di loro mi hanno confermato che questi canali provenivano da persone anziane che esercitavano o avevano esercitato professioni intermedie.
Contraddistinti da un giorno all'altro, gli studi scientifici contribuiscono a mantenere la vaghezza in una parte della popolazione che non ha necessariamente un approccio informativo proattivo.
Verificare le informazioni, affidarsi a fonti affidabili rimane un ostacolo per molte persone oggi, anche nell'era di Internet, tanto che anche i giornalisti a volte si rompono i denti .
Nel caso dei nostri 4 zoo che erano vivi, è sorprendente notare che i loro seguaci, le famose "pecore lobotomizzate" in realtà provengono da ambienti intellettuali e colti ... come Juliette Binoche:
I loro seguaci non sono francamente persi: ingegneri, alti funzionari, insegnanti, medici, uomini d'affari, agenti di polizia, scrittori, borghesi svizzeri. Molti sono stati attratti dal desiderio di una vita più sana che sia più rispettosa dell'uomo e del pianeta.
- The Extractor (@l_extracteur) 4 maggio 2021
Perché è difficile combattere le teorie del complotto
Imbarazzante quindi, affermare che solo i giovani idioti (il pleonasmo secondo alcuni) credono a queste teorie, soprattutto vista la vaghezza mantenuta tra false informazioni e una teoria del complotto .
Quando un trattamento inizia a dimostrare il suo valore contro il coronavirus, ad esempio, alcuni media si affrettano a trasmettere i risultati (a volte con qualche riserva) senza attendere la convalida del lavoro da parte dei colleghi.
Nelle scorse settimane ci siamo chiesti se il caldo estivo avrebbe avuto un impatto sulla sopravvivenza del coronavirus perché uno studio preliminare aveva pubblicato risultati in questa direzione.
È stato appena riprodotto e smentito, ma le informazioni stanno già circolando felicemente.
È così che assistiamo alla nascita di fake news che senza dubbio richiederanno mesi per essere smontate.
“La teoria del complotto è una riscrittura della storia reale degli eventi, una sorta di narrazione che tende a dimostrare che intenzioni maligne e nascoste hanno indotto questo evento, escludendo così qualsiasi causa accidentale o multifattoriale.
Credere o non credere in una teoria della cospirazione non è solo binario. Tutti possono crederci più o meno su una scala da 1 a 10, ad esempio.
Non esiste un confine netto tra narrazione, interrogatorio critico e realtà ammessa da tutta o da una parte della comunità umana. "
Dalla teoria della cospirazione ai sistemi di credenze, Jean-Michel Serres, Echosciences Grenoble
Sfortunatamente, sebbene lo sviluppo del pensiero critico abbia fatto parte dei programmi scolastici dall'inizio degli anni '80 e l'EMC (educazione morale e civica) sia stata riformata di recente, l'educazione ai media è ben lontana dal raggiungere i suoi limiti. obiettivi .
La base comune che la Scuola rappresenta non è ancora sufficientemente investita e ancorata nella realtà del consumo di informazioni da parte degli alunni.
Pochi bambini e adolescenti discutono del loro uso di Internet in classe, per non parlare di attualità.
Gli insegnanti a volte temono di avventurarsi in argomenti politici delicati, come la religione, il razzismo, l'educazione sessuale o il partigiano, per paura di essere impotenti di fronte al potere di certe credenze o di essere presi in considerazione da i genitori.
YouTube mantiene le teorie del complotto?
Allora, che dire di YouTube in tutto questo? La piattaforma viene consultata ogni mese dall'88% degli utenti Internet francesi responsabili della diffusione di teorie del complotto?
È un po 'più sfumato di così.
Dall'inizio del 2021, YouTube ha dichiarato di aver affrontato seriamente l'argomento. Per fare ciò, la piattaforma esamina i video cospiratori e mette in evidenza in particolare i video dei canali dei media tradizionali su determinati argomenti.
Uno studio CSA condotto lo scorso novembre tende a dimostrare che l'algoritmo di YouTube non blocca necessariamente gli utenti in bolle informative omogenee , ma che li porta regolarmente su canali “verificati” dei media mainstream.
Durante la crisi del covid-19, YouTube ha svoltato l'angolo rimuovendo alcuni video che trasmettono false informazioni, così come il canale di David Icke, un teorico della cospirazione che afferma che il 5G sta diffondendo il virus.
Allo stesso tempo, alcuni divulgatori hanno affrontato l'argomento, cercando di includere i loro video seriamente documentati nelle raccomandazioni.
Potresti conoscerli sotto la bandiera della zetetica , un meccanismo che qualificano come "autodifesa intellettuale".
Sfortunatamente, di fronte alla profusione di video cospiratori, è un processo lungo e non sempre ripaga.
Perché le persone credono nelle teorie del complotto?
Presentate come verità, le teorie del complotto sono molto difficili da smontare e ogni tentativo di contraddirle sembra rafforzare il sistema di credenze della persona cospirativa .
Questo dogma è sostenuto da diversi fattori psicologici: sfiducia in un mondo pericoloso, emarginazione e impotenza politica, salute mentale fragile, senza essere patologico, una visione di sé lusinghiera e una mentalità aperta e curiosità.
Alcuni ricercatori lo riassumono in 3 tratti psicologici: fede, apertura mentale e singolarità. E per quanto sorprendente possa sembrare ...
“Questi tre principali tratti psicologici possono caratterizzare anche un seguace della teoria del complotto, un ricercatore scientifico con una convinzione teorica, un credente di una tradizione confessionale o qualsiasi altra persona nell'ambito delle sue attività umane.
Ad esempio, quando una persona legge un libro, può essere vittima di un pregiudizio di conferma delle sue convinzioni e quindi distorcere il significato del testo. "
Dà un'altra prospettiva ai nostri pregiudizi di pensiero, non è vero? I seguaci delle teorie del complotto sono in definitiva umani quanto te e me e praticamente il loro approccio potrebbe essere quasi scientifico!
Ciò che li differenzia sta nelle diverse insicurezze che provano nel profondo del loro essere.
Spesso queste persone hanno bisogno di trovare certezze in un mondo senza senso e confutano il caso, le coincidenze o gli incidenti.
E come biasimarli: dubbi e incertezze non sono i sentimenti peggiori? Chi può sostenere che sia più rassicurante pensare che le cose siano scritte e pianificate?
Perché questo virus sarebbe apparso all'improvviso, condannando parte dell'umanità a una morte violenta e solitaria?
Per alcuni, "Perché è così" o "Perché soffriamo le carenze di una società globalizzata" non sono risposte concepibili; un'entità deve necessariamente avere uno scopo dannoso.
Le altre risposte, le più pragmatiche, sono anche le più dolorose perché ci lasciano impotenti e impotenti.
I seguaci di queste teorie sono mossi anche dall'impressione di avere una conoscenza nascosta riservata a un gruppo di iniziati. Respingono il conformismo in cui cadono le “pecore lobotomizzate” (ironico, vero?). Questi sono gli "eletti", quelli che conoscono la verità.
Non è bello sentirsi al di sopra della mischia?
Perché le persone ridono di coloro che credono nelle teorie del complotto?
Ahlala, quanto sono stupide queste persone che credono a queste teorie! E quelli che hanno lasciato il primo giorno del declino per radunarsi sulle rive del Canal Saint-Martin! Per non parlare di quegli stupidi stupidi che non indossano maschere! Né di quegli stronzi che prendono i mezzi pubblici nelle ore di punta, è pazzesco!
Siamo molto migliori di loro.
Siamo un po 'l'elite, quelli che sanno, quelli che meritano.
Come siamo in alto, abbiamo il diritto di castigarli, umiliarli, ridere di loro, poiché sono terribilmente ignoranti e noi, così intelligenti .
Svalutare l'altro per cercare l'autostima è antico quanto l'umanità. Questa tendenza si attacca male alla nostra pelle: dietro i nostri hashtag #bienveillance, non possiamo fare a meno di giudicare gli altri per rassicurarci.
L'osservazione per noi è amara e ingloriosa ma non me la tolgo dal cappello: la psicologia sociale studia questi fenomeni da anni.
In un brillante video intitolato Why Do Americans Look Dumb to Us? , il team di Hacking Social torna sui pregiudizi psicologici che inconsciamente ci portano a legittimare il rifiuto dell'altro.
Tutto inizia con questo video in cui gli americani rispondono a domande fondamentali come "Dammi il nome di un paese che inizia con una U" o "Di che religione sono i monaci buddisti?" ".
Da questa storia, anche Gull spiega i fenomeni attraverso attribuzione e pregiudizi egoistici .
Nel video, gli americani sono indicati come l'outgroup, gli altri ei francesi come l'ingroup, la nostra comunità. Se gli americani non possono rispondere a queste domande fondamentali, lo attribuiamo alla loro stupidità.
D'altra parte, se lo stesso video presentasse francesi con gli stessi risultati, lo attribuiremmo al contesto: i giornalisti devono aver intimidito, questo deve aver distratto gli intervistati, giusto?
Oppure è semplice: quelli che sono stati interrogati sono dei deficienti francesi. Non come me. Che sono una francese d'élite, perfettamente consapevole che i monaci buddisti sono ... buddisti. È ancora un outgroup.
Nel caso delle teorie del complotto, potremmo vedere credenti in teorie come l'outgroup e noi, gli scettici, come l'outgroup.
Quando le persone esterne al gruppo trasmettono una teoria fallace, attribuiamo più facilmente le loro azioni a un contesto interno (= sono stupide).
Quando le persone del nostro gruppo sono messe in difficoltà o commettono un errore, lo attribuiamo invece a un contesto esterno (= sono state sfortunate, non era il momento giusto).
Questo è un errore di attribuzione.
Possiamo vedere chiaramente nel caso del video con gli americani che la conclusione è molto più complessa di: "sono stupidi". Cerchiamo di avere la stessa onestà intellettuale nei confronti dei seguaci delle teorie del complotto.
Stiamo anche attenti a limitare la nostra tendenza ad essere etnocentrici per evitare di essere sempre compiacenti nei confronti del nostro gruppo e sprezzanti o addirittura pieni di pregiudizi nei confronti dell'altro.
Questi pregiudizi di pensiero non ci rendono persone cattive, ma conoscerli e mettere un allarme rosso sulle nostre tendenze di giudizio ci permetterà di reagire più equamente le prossime volte.
Capire che ci stiamo polarizzando inconsapevolmente in questi gruppi e che il nostro giudizio è compromesso è particolarmente importante per combattere questi pregiudizi e rompere un circolo vizioso.
Il divario si sta allargando tra le nostre convinzioni
Soprattutto dal momento che ci opponiamo ed entriamo in conflitto senza dialogo, vediamo effetti collaterali piuttosto devastanti, come la reattanza .
Secondo Wikipedia, la reattanza è "un meccanismo di difesa psicologica implementato da un individuo che cerca di mantenere la sua libertà d'azione quando crede che sia stata rimossa o minacciata".
Questo fenomeno inconscio a volte ci porta a fare l'opposto di ciò che ci viene ordinato.
All'inizio del 2021, Clément Viktorovitch ha utilizzato la controversia che circonda Polanski, che stava rilasciando J'accuse al cinema, per spiegare il concetto di reattanza.
Il film, nonostante gli sforzi di alcuni per censurarlo, ha superato il botteghino francese (e successivamente ha vinto il "César de la shame").
Non è impossibile che una parte del pubblico sia andata a vedere J'accuse non per passione per il film, ma per farsi una propria opinione di fronte ad attivisti che hanno espresso la propria opinione personale.
"Vorresti impedirmi di vedere i Polanski al cinema ?!" Dovresti alzarti presto! Non volevo nemmeno andarci così tanto, ma questo è sicuro, prendo il mio biglietto! "
Ovviamente è impossibile sapere quante persone sono andate a vedere J'accuse per invidia e quante lo hanno fatto per reattività. Per molti, probabilmente è un mix dei due. Ma il concetto rimane interessante.
Questo effetto di reattanza completamente inconscio e terribilmente umano è parte del motivo per cui quando cerco di dirottare qualcuno dai video delle piramidi costruite dagli alieni, a volte la loro opinione sarà solo rafforzata.
Cosa fare adesso? Dobbiamo gettare la spugna e abbandonare ogni prospettiva di dialogo e ogni speranza di capirci un giorno?
No, perché non tutto è perduto. Condividiamo questo dannato pianeta, quindi potremmo anche trovare il modo di parlarci e fare un passo verso l'altro.
"Giudica un po 'meno, capisci un po' di più"
Certo, la tentazione è forte. Le teorie del complotto ci sembrano così enormi, così fuori dal terreno. Infine, ridere della stupidità degli altri ci rassicura. E questo ci unisce .
Prendendo in giro le persone che credono nelle teorie del complotto, anche noi cerchiamo di formare una comunità . La risata unisce e mettendoci a distanza da quest'altro ci ritroviamo nella nostra bolla, la nostra piccola zona di comfort.
Ma le nostre reazioni di rifiuto sono devastanti. Divisivi, ci impediscono di aprire un dialogo con i “credenti” che si capovolgono e vedono rafforzate le loro opinioni iniziali.
Nella sua ultima serie di video sulla crisi e il contenimento, Gull del team di Hacking Social presenta le prossime produzioni video, spiegando che mireranno a "giudicare un po 'meno, capire un po' di più".
Un pregiudizio piuttosto coraggioso, vista la tendenza prevalente su Internet.
Il team ci spinge ad osservare le situazioni e il loro contesto prima di giudicare le situazioni individuali , una dinamica opposta a quella di una società digitale molto superficiale in cui reagire è più gratificante che rispondere.
“L'ambiente sociale non è mai semplice, sempre complesso. Bisogna fare attenzione a non trasformarlo in un campo di battaglia, assicurarsi che i gruppi non si definiscano in opposizione agli altri , assicurarsi che l'autostima non vinca mai il rispetto per gli altri . "
Come rispondere a una persona cospiratrice?
Questa è la radice del problema. Poiché una certa retorica cospirativa è particolarmente pericolosa, non possiamo lasciarla andare.
Vorrei poterti dire che basta inviare una tonnellata di fonti scientifiche a qualcuno che ti dice che la Terra è piatta per riportarli ai loro sensi. Sfortunatamente, è tutt'altro che semplice.
L'ottimo documentario Netflix sulla pianura è particolarmente illuminante su questo aspetto.
Le persone che credono nelle teorie del complotto non si fidano delle fonti statali ufficiali . Spesso considerano la comunità scientifica come discorsi di esperti prevenuti e diffidenti.
Aver letto un articolo di Le Monde, copiargli una pagina ufficiale del governo o metterlo davanti a un'intervista con uno scienziato soprannominato dalla professione avrà poche possibilità di ribaltare la loro argomentazione.
Ogni volta che ho provato a chattare con un amico che crede che il riscaldamento globale non sia causato dall'attività umana, ho sbattuto contro un muro. Eppure, ha fatto un'istruzione superiore e ha abbuffato tutti i documenti Netflix sull'ambiente.
Queste convinzioni sono ancorate a un livello che va oltre la semplice discussione di questo specifico argomento.
Per andare avanti, non è la teoria stessa che deve essere attaccata, ma la metodologia del dubbio della persona di fronte che deve essere invertita con successo . E sì, è lungo.
Nel 2021, i media di Spiceee hanno prodotto un'indagine denominata Conspi Hunter che mirava a catturare i seguaci delle teorie del complotto nella loro trappola:
“Ci siamo ritrovati con uno scenario secondo il quale il virus dell'AIDS era stato inventato dalla CIA nella sua lotta contro Cuba, e che era necessario vedere il vero motivo del blocco economico e sanitario dell'isola, che sappiamo e che dura da cinquant'anni.
Il nostro scenario ha continuato spiegando che se il presidente Barack Obama ha accettato oggi di revocare l'embargo, è stato per recuperare il vaccino sviluppato in segreto dai cubani. "
Trapping the Conspirators, Istruzioni per l'uso, Revue des Deux Mondes
Creando la storia da zero, il team di Conspi Hunter è stato in grado di dimostrare ai credenti quanto sia facile creare una bugia virale.
Alcuni insegnanti sono anche pieni di ingegnosità chiedendo ai loro studenti di creare insieme una teoria del complotto in cui altri studenti potrebbero credere.
Analizzando i meccanismi, li rendono più vigili sulle informazioni che incontrano.
Dobbiamo "mettere in dubbio i dubbiosi". E rispondi loro le domande.
Se l'Uomo non ha davvero camminato sulla Luna, come si spiega che in cinquant'anni nessuna traccia di questo complotto è mai stata trovata tra le decine di migliaia di persone che hanno seguito il progetto (staff della NASA , giornalisti, cosmonauti)?
Molto recentemente, inoltre, il Pentagono ha diffuso immagini di Oggetti Volanti Non Identificati per contrastare le teorie conspi dell'ex cantante del grouple Blink-182 (sì Kamoulox).
Il Pentagono ha appena confermato l'esistenza degli UFO? ? pic.twitter.com/86f9GSHyqR
- Cultura Colectiva + (@ccplus) 11 maggio 2021
Niente più segreti? Niente più cospirazione. Inteligente.
Non ti mentirò: questo metodo è lungo e richiede molta pazienza, anche diversi tentativi.
Ma la prossima volta che tuo padre o tuo cugino ti invieranno un video accusando il 5G di diffondere il virus, potresti capire meglio, nel profondo, le paure che li attraversano.
E questa volta potresti trovare le parole giuste per fargli vedere il mondo come lo vedi tu.
Strumenti per verificare le informazioni- Checknews, la FAQ verificata di Liberation
- AFP Factuel, uno strumento per individuare le fake news
