23 luglio 2021
Julie è una giovane donna che accusa venti vigili del fuoco di averla violentata in numerose occasioni durante la sua adolescenza (leggi sotto). Ha presentato una denuncia.
RMC sta ora trasmettendo la sua rabbia e quella della sua famiglia di fronte a una decisione del tribunale: i fatti vengono riclassificati come "violenza sessuale su minorenne", invece di stupro .
“(…) In questione,“ il mancato consenso che (…) appariva non sufficientemente caratterizzato ”secondo il parere della Procura di Versailles. "
Corinne, la madre di Julie, farà appello contro questa decisione.
5 novembre 2021
Come ho detto a un collega prima di scrivere questo articolo: "Raramente ho voglia di tagliare le palle, ma ora voglio davvero tagliare le palle".
Capirai perché.
Violentata dai vigili del fuoco da adolescente
RMC racconta la storia di Julie, che testimonia al microfono della catena.
La giovane ha 23 anni e 8 anni fa ha sporto denuncia contro venti vigili del fuoco che lei accusa di averla violentata più volte durante la sua adolescenza .
Fu all'età di 13 anni che Julie, dopo un attacco di ansia in corso, fu accolta dai vigili del fuoco. Si tiene in contatto con uno di loro.
Primo, come molte ragazze adolescenti che attirano l'attenzione di un uomo adulto, è lusingata. Poi inizia l'incubo.
Il vigile del fuoco include altri colleghi nella loro relazione, trasmette il numero di telefono dell'adolescente e iniziano gli stupri, a volte durante le riunioni .
Julie evoca l'automutilazione, i tentativi di suicidio, l'ospedale psichiatrico. E i suoi aggressori conoscono non solo la sua giovane età da quando l'hanno incontrata al college, ma anche la grande angoscia che sta attraversando:
“Più c'erano gli stupri, più avevo attacchi di ansia e loro sono stati costretti a intervenire di nuovo, in modo che il mio stato di salute fosse perfettamente noto. "
Consenso a 13 anni, angosciato, davvero?
Il giudice incaricato del caso "non ha accettato la mancanza di consenso ", secondo RMC.
Dallo “stupro” il caso passa quindi alla “violenza sessuale” - e le pene subite si riducono drasticamente.
Consenso a 13 anni ?!Da che età un bambino può acconsentire ad un rapporto sessuale con un adulto , una persona maggiorenne?
Questa questione è stata dibattuta per diversi mesi, soprattutto attraverso casi come quello di Pontoise su Sarah, 11 anni, il cui stupro non era stato riconosciuto.
Era volontà del presidente Macron, e di Marlène Schiappa, fissare una soglia di età minima al di sotto della quale il bambino sarebbe stato presumibilmente riluttante.
Spetterebbe quindi all'imputato l'onere di provare che il suo partner aveva effettivamente acconsentito al rapporto sessuale.
Tranne che il Consiglio di Stato ha esaminato la bozza di testo e ha emesso un parere in cui spiegava che questa misura rischiava di essere considerata incoerente con la nostra legge costituzionale - il diritto supremo in Francia.
Per evitare che il provvedimento venisse censurato, Marlène Schiappa e Nicole Belloubet (Ministro della Giustizia) hanno voluto creare un nuovo reato, “violenza sessuale con penetrazione”, in un articolo: l'articolo 2.
L'idea era di rendere possibile una condanna più severa della violenza sessuale, nei casi in cui lo stupro non poteva essere provato.
Problema: questa misura ha suscitato una forte reazione da parte di molte associazioni, desiderose di stabilire una soglia di età minima.
Una petizione lanciata dal gruppo F accusava l'articolo 2 di depenalizzare lo stupro (non lo era, ma ha suscitato molte reazioni).
Il problema fondamentale denunciato dalle associazioni era quello della correzione: non potendo provare lo stupro, e quindi condannare gli stupratori alle Assise, creiamo un nuovo reato, per riuscire a condannare più spesso, più severamente ... ma un po 'per impostazione predefinita.
Non è l'ideale, ma è meglio che rilassare gli stupratori? Il dibattito è aperto.
Infine, su pressione delle associazioni, Marlène Schiappa e Nicole Belloubet hanno ritirato dall'articolo 2 il reato di violenza sessuale con penetrazione.
Tutto questo dibattito, le sue questioni e le sue risoluzioni sono riassunte in questo articolo, scritto all'epoca della controversia: Polemica sull'articolo 2 della legge Schiappa: "violenza sessuale con penetrazione" è ritirata dalla legge .
Secondo Julie:
“A 13 o 14 anni non puoi dare il tuo consenso. "
Mi permetto di qualificarmi, perché alcune persone hanno le loro prime esperienze sessuali, con il consenso di tutti, a quell'età.
Ma Julie era in una posizione specifica. RMC cita il suo avvocato, Jean Tamalet:
“I vigili del fuoco hanno avuto un'influenza su Julie in quel momento, che è uno degli elementi costitutivi dei vincoli. La sua vulnerabilità è dimostrata, dati i farmaci che assume a dosi elevate. "
Che un giudice ritenga, nel 2021, che non si possa provare il mancato consenso di una ragazza di 13 anni, in disagio psicologico, di fronte a diversi uomini adulti (gli imputati avevano vent'anni all'epoca dei fatti) ...
Mi fa venire voglia di tagliare le palle, sì.
Ma non sarebbe molto produttivo. Quindi continuerò a sostenere l'educazione al consenso, la pedagogia della cultura dello stupro e spero che le cose cambino .
Possa essere fatta giustizia.
