Pubblicato il 5 maggio 2021
Quando la pandemia di coronavirus ha cominciato a farsi grave, ei governi (in Francia in particolare) si sono detti che la situazione stava diventando critica, sono state prese misure piuttosto radicali.
In caso di crisi, gli stati sono ovviamente pronti a fare molti sacrifici. Perché non è lo stesso per l'emergenza climatica, che minaccia fortemente anche l'umanità?
Misure importanti prese contro il coronavirus
I governi stanno facendo tutto il possibile per tenere sotto controllo la pandemia Covid-19. I ricercatori stanno lottando per trovare un vaccino, i paesi sono soggetti a nuove regole severe per limitare la diffusione del virus ...
Di fronte alla minaccia del coronavirus, anche se l'economia ne soffriva sicuramente, è diventata quasi secondaria: l'emergenza era la salute .
Certo, le conseguenze delle misure messe in atto saranno molto gravi per l'economia e molte persone dovranno gestire una precarietà che è anche pericolosa. Non lo nego.
Tuttavia, queste decisioni difficili sono state prese, poiché non fare nulla avrebbe probabilmente portato a conseguenze ancora più gravi .
È qui che sorge una domanda nella mia mente. Perché lo stato non è così frenetico quando si parla di ecologia?
Perché non sono mai state prese misure drastiche come quelle dovute al Covid-19 per l'ambiente? Perché il problema dell'emergenza climatica sembra secondario?
Potresti rispondermi che l'unica soluzione per il pianeta sarebbe uscire dal sistema capitalista, e probabilmente hai ragione. Ma nel frattempo ci sono ancora cose molto concrete che possiamo fare. Cosa fare.
L'emergenza climatica, troppo spesso ignorata
Se nessuna delle misure messe in atto per contrastare la pandemia di coronavirus è facile, se tutte hanno la loro parte di conseguenze, si è rivelato essenziale prenderle. Perché l'umanità è minacciata.
Ecco perché non riesco a capire perché l'ecologia non sia presa sul serio come questa pandemia, anche se solo la METÀ meno seriamente ...
Il pianeta sta andando molto male, sempre più male per anni, addirittura decenni, eppure lo status quo persiste in molti settori.
Paradossalmente, il coronavirus sta portando il governo francese a prendere decisioni che dimostrano che, se lo vuole, può essere più verde, più ecologico.
È così che la Francia ha costretto Air France (che ha perso molti soldi a causa del contenimento e del coronavirus) a limitare i suoi voli “sostituibili con il treno” per ottenere un sostegno finanziario dal governo.
Infatti, il ministro dell'Economia ha spiegato secondo BFMTV che Air France dovrebbe "diventare la compagnia aerea più rispettosa dell'ambiente".
Oltre a limitare i voli interni, la compagnia deve dimezzare le sue emissioni di CO2 per passeggero e per chilometro entro il 2030, e anche dimezzare il suo volume di emissioni di CO2 sui suoi voli metropolitani entro il 2024.
Solo qui, senza la pandemia, Air France non avrebbe perso soldi, e queste misure ecologiche non le sarebbero state imposte ... Senza la pandemia, le questioni ecologiche non sarebbero state avanzate.
Quello che ne deduco è che lo Stato può esercitare una pressione ecologica se lo desidera .
Sempre nell'ambito delle misure ecologiche portate dal coronavirus, Anne Hidalgo, ha deciso di vietare alle auto di circolare su diversi importanti assi parigini, tra cui rue de Rivoli.
Il sindaco di Parigi sta anche lavorando per sviluppare nuove strutture park-and-ride alle porte della capitale, che sarebbero collegate alla rete delle biciclette.
Ha detto all'AFP, secondo LeFigaro:
Mi opporrò all'invasione di Parigi dalle auto, sinonimo di inquinamento. L'inquinamento combinato con Covid-19 è estremamente pericoloso.
Lo scopo principale di tutte queste azioni è limitare il contatto umano e prevenire la diffusione del virus .
Ma capita anche che conducano ad abitudini più verdi.
La riduzione del traffico e la diminuzione della presenza umana hanno avuto anche le conseguenze di ridurre l'inquinamento dei canali di Venezia; più vicino a noi, la concentrazione di biossido di azoto è scesa dal 20% al 30% nella regione di Parigi nel marzo 2021 ...
Ovviamente, prendere queste misure pesanti ha un prezzo. Ma per proteggere le popolazioni, sono state messe in atto.
È quindi possibile adottare queste misure, se necessario.
Allora perché hai aspettato una pandemia? Perché prima "non era urgente"? Ma perché prima non sembrava "urgente"? Non è per mancanza di averlo detto.
Non è per mancanza di marciare per le strade durante lo sciopero per il clima ogni venerdì per settimane, di aver sporto denuncia contro la Francia (tra gli altri paesi) con la benedizione dell'Unicef per inerzia di fronte alla emergenza ecologica.
Non è per mancanza di portavoce, e per decenni, di scienziati ed esperti che cercano di avvertire i leader che devono rivolgersi il più rapidamente possibile a economie più verdi, o spiegare concretamente i pericoli deforestazione ...
E l'elenco degli esempi potrebbe continuare a lungo.
Rispondere all'emergenza climatica mentre reagiamo al coronavirus
Il vantaggio dell'ecologia è che le misure non devono essere affrettate come per il coronavirus, sebbene la situazione sia sempre più critica.
Ma se non facciamo nulla, sarà sempre di più. Non si fermerà né si tirerà indietro, almeno ne dubito.
Niente funzionerà da solo. Quindi un giorno dobbiamo iniziare .
Rendere più verdi le città, aumentare il numero di piste ciclabili, sono già investimenti molto grandi, è ambizioso, non dico il contrario. Ma andando a poco a poco, è fattibile.
In particolare, traendo ispirazione dalle soluzioni proposte dal film Demain e dal suo sequel After tomorrow, per esempio.
Vale a dire, per citare alcuni esempi: seminare ortaggi e piantare alberi da frutto per le strade, sui quali tutti possono venire ad aiutarsi, organizzarsi autonomamente in modo che il cibo dipenda il meno possibile dai trasporti e quindi il petrolio, praticando l'agroecologia, più redditizio della monocoltura che impoverisce la terra e dipende dal petrolio, dai fertilizzanti e dai pesticidi ...
Coprendo i tetti con pannelli solari e allineando le turbine eoliche, prendiamo l'esempio di Copenaghen dove i residenti vivono a 300 metri al massimo da uno spazio verde e dove metà della popolazione si sposta in bicicletta.
Allo stesso modo, sarebbe bene sviluppare piste ciclabili più sicure , meno sparse e pericolose che in molte città francesi.
Personalmente vorrei prendere la bici per spostarmi, sarebbe molto più piacevole della metro. Ma non mi sento assolutamente al sicuro alla guida di una due ruote a Parigi!
Ci sono cose che non mi sembrano impossibili da mettere in atto.
Cominciando inoltre con l'offerta di piatti vegetariani più spesso, o addirittura tutti i giorni, nelle mense scolastiche .
Certo, posso già immaginare i genitori che si lamentano del fatto che i loro figli sono costretti a essere vegetariani. Già, se ci andiamo, abbiamo sempre costretto i vegetariani ad essere onnivori! E poi parlo di opzione. Di scelta.
(Inoltre, i piatti vegetariani sono compatibili con tutte le religioni, quindi rende la vita più facile a molte persone, bambini e adulti.)
Eppure questa semplice iniziativa potrebbe avere un impatto enorme , poiché la produzione di carne e latticini emette metà dei gas serra legati al cibo nel mondo.
Eliminando la carne dalla nostra dieta, o almeno limitandone il consumo, immagina quanto potremmo apportare un cambiamento positivo!
- Greenpeace ricorda che solo nel 2021:
- 76 miliardi di animali sono stati macellati per nutrire la popolazione umana (senza contare i pesci)
- Se non si fa nulla per rimediare, l'agricoltura potrebbe essere responsabile del 52% delle emissioni globali di gas serra nei prossimi decenni ...
-… il 70% del quale sarà legato alla produzione di carne e latticini.
- Secondo un rapporto dell'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura pubblicato nel 2021, l'allevamento di bestiame nel mondo è stato responsabile nel 2005 del 14,5% delle emissioni di gas serra legate a attività umane.
- Per non parlare della coltivazione della soia, coltivata intensivamente in Amazzonia, che viene utilizzata per nutrire gli animali da cortile: le colture sono abbondantemente trattate con pesticidi, che finiscono per defluire nei fiumi supposti per innaffiare, nel processo, le popolazioni indigene. così come irrigare i loro raccolti.
Vedi ? Un provvedimento che mi sembra rientrare nel campo delle possibilità, quello di un pasto vegetariano nelle mense scolastiche, può avere un effetto valanga che va nella giusta direzione. Perché l'attuale consumo di carne è un vero pericolo.
Perché il coronavirus viene trattato diversamente dall'emergenza climatica
Il danno del coronavirus è più immediato, più visibile, accade davanti ai nostri occhi, sui nostri schermi, in loop. La pandemia è rapida ed è impossibile ignorarla.
Lo stato del mio pianeta sta peggiorando più lentamente MA sicuramente, e anche le conseguenze saranno disastrose.
Per darvi alcuni esempi di questo disastro ...
- L'ONU prevede un aumento del livello degli oceani di circa 84 centimetri entro il 2100.
- Le prime vittime dell'innalzamento del livello del mare saranno gli arcipelaghi del Pacifico, ma anche molte grandi città potrebbero essere allagate, riferisce CNews.
- Uragani e cicloni saranno sempre più intensi, spazzando via più persone sul loro cammino. Gli incendi boschivi saranno sempre più frequenti e devastanti.
- L'aumento delle ondate di calore distruggerà i più fragili, le malattie si diffonderanno più facilmente sotto l'effetto di ondate di calore e inondazioni ...
Questo articolo non è un'enumerazione di disastri, quindi mi fermo qui per gli esempi relativi all'uomo. E finire con i dati sulle specie in via di estinzione.
Il numero di specie in pericolo aumenta con ogni grado Celsius guadagnato. Secondo gli esperti americani che hanno pubblicato uno studio su Sciences Advanced, la sesta estinzione di massa degli animali è iniziata, ed è la più grande che il pianeta abbia conosciuto da oltre 66 milioni di anni.
Se i governi non avessero agito sul coronavirus, sarebbero stati considerati insensibili chi non si cura delle persone: è impensabile non agire di fronte a una pandemia globale .
Ma a quanto pare, non prendere sul serio l'ecologia sembra possibile ... forse perché abbiamo l'impressione che non influisca direttamente sull'uomo in modo diretto e istantaneo? Quindi cosa succede se.
Dopo la reclusione, il governo si concentrerà maggiormente sull'ecologia dopo aver realizzato che quando è necessario, può farlo? O verrà sacrificato tutto in nome dell'economia?
Questo è ciò che teme il leader di Europa-Ecologia-I Verdi Yannick Jadot, che ha detto a France 2:
C'è il rischio evidente che diciamo "l'ambiente, lo mettiamo da parte, sarà per dopo, rifaremo l'economia com'era".
Esprime le sue preoccupazioni di fronte alla tendenza ad allentare gli standard ambientali sia all'estero che in Francia. Per lui è necessario:
Salva l'economia, salva i posti di lavoro e la sopravvivenza dell'umanità. Possiamo farlo allo stesso tempo.
Il coronavirus e l'emergenza climatica sono legati
Inoltre, alcuni ritengono che il coronavirus e la mancanza di reazione al cambiamento climatico vadano di pari passo.
Questa pandemia e l'ecologia sono collegate: il virus sembra provenire dal pangolino, perché questo animale è stato catturato, consumato dall'uomo.
Sébastien Moncorps, direttore del comitato francese dell'IUCN (International Union for the Conservation of Nature), spiega al JDD:
L'epidemia globale di Covid-19 ha origine dalle pressioni che esercitiamo sulla biodiversità.
Il virus è emerso da un mercato a Wuhan, in Cina, che riunisce animali selvatici, animali domestici e popolazione umana.
Probabilmente è il risultato della ricombinazione virale che coinvolge diversi ospiti selvatici, tra cui pipistrelli e pangolini.
Illustra i pericoli del sovrasfruttamento delle specie selvatiche , considerata la 2a principale causa di perdita di biodiversità nel mondo , sia per la sopravvivenza delle specie stesse che per l'uomo.
Un rapporto dell'UNEP 2021 ha spiegato da Ouest France che le malattie zoonotiche (che provengono da animali) sono spesso associate a cambiamenti ambientali, essi stessi il risultato di attività umane.
Anne Larigauderie, segretario esecutivo dell'IPBES (gruppo di esperti delle Nazioni Unite sulla biodiversità), conferma:
Il processo attraverso il quale un microbo, come un virus, da una popolazione di vertebrati - pipistrelli, per esempio - in cui esiste naturalmente, all'uomo è complesso.
(ma) Le azioni umane creano l'opportunità per i microbi di avvicinarsi alle popolazioni umane.
Sempre nella Francia occidentale, Gwenaël Vourc'h, Epidemiologia delle malattie animali e zoonotiche, invita i manager a rivedere il loro modello economico tenendo maggiormente conto dell'ambiente:
Al di là dell'unica risposta essenziale a ciascuna epidemia, dobbiamo pensare al nostro modello. (Dobbiamo) ripensare il nostro rapporto con gli ecosistemi naturali e i servizi che forniscono.
Jane Goodall, etologa e antropologa, mette parole più precise su questa situazione. Per lei, ciò che causa la pandemia non è altro che:
Il nostro disprezzo per la natura e la nostra mancanza di rispetto per gli animali con cui dovremmo condividere il pianeta.
Oltre a ciò, ci sono motivi per ritenere che la crisi generata dal coronavirus sarebbe stata meno devastante se le misure ecologiche fossero state prese prima.
Agire per il pianeta producendo ad esempio in modo più locale non è più nemmeno necessario solo per contrastare l'emergenza climatica stessa, ma anche per preservare l'economia in tempi di crisi, così globalizzata che molte aziende attualmente ne soffre.
Ho menzionato questo punto quando ti ho parlato della Fashion Revolution. L'industria della moda è un buon esempio dei limiti dell'offshoring.
Alcune società hanno previsto il colpo, ad esempio la Brooks Brothers di New York che ha le proprie fabbriche di cravatte a Long Island, mentre altre grandi case che sono in contratto con fabbriche indipendenti stanno soffrendo molto per la conseguente chiusura delle frontiere. dal coronavirus.
E sto parlando di moda qui, ma vale per tutti i settori! Paolo Guidetti, direttore del laboratorio di socio-ecologia marina Ecoseas, specializzato in ecologia marina fondamentale e applicata, spiega a France 3:
Non è lungimirante dipendere dagli altri per settori vitali, come il cibo e la salute. Ecco perché dobbiamo in particolare rivalutare le attività di produzione locale.
La crisi sanitaria deve incoraggiare le persone a produrre e consumare in modo diverso.
L'economia sembra, per i governi, più importante dell'ecologia. Ma potrebbe essere il momento di rendersi conto che uno non va senza l'altro.
Che adottare misure ecologiche non significa frenare l'economia, ma al contrario renderla più efficiente e prepararci maggiormente ai tempi di crisi.
Non si tratta di scegliere tra salvare l'economia o salvare il pianeta. I due sono strettamente correlati.
Forse ora è il momento di tenerne conto per prevenire una crisi futura, piuttosto che affrettarsi a collegarla senza pensare al futuro?
Il pianeta merita lo stesso interesse di quello mostrato nel coronavirus
Su un'altra scala, tutto mi ricorda le incredibili mobilitazioni che hanno avuto luogo quando Notre-Dame è bruciata.
Gli incendi non si erano nemmeno spenti perché le donazioni stavano piovendo. Greta Thunberg ha poi ricordato che anche il pianeta meritava tanto interesse.
Come Greta ma senza la sua influenza, vorrei invitare le persone e soprattutto lo Stato a mobilitarsi per il pianeta con lo stesso ardore di fronte al coronavirus.
Forse dovrei rendere questo articolo una lettera e inviarlo a Macron, ma dubito che lo raggiungerà ...
Tuttavia, continuo a sperare (debolmente) che i governi faranno del loro meglio per non dimenticare l'importanza dello sviluppo sostenibile nonostante questa crisi .
Diventa estremamente frustrante non essere ascoltato. Rilanciare l'economia è una cosa, ma quando il riscaldamento globale ci avrà decimati, non ci sarà più nessuno a trovare i vaccini!
Sai, quando sei in un sogno e vuoi urlare, ma dalla tua bocca non esce alcun suono? È così che mi sento riguardo alle richieste di mobilitazione ecologica.
Le persone (per alcuni) si stanno mobilitando, manifestando, compiendo sforzi, passando al vegetarianismo, al veganismo, al locale, ai rifiuti zero, al biologico, scelgono di consumare meno ...
Ma arriva un momento in cui non importa quanto ci provi, i maggiori inquinanti possono essere contrastati solo con decisioni del governo.
Il che non significa che devi smettere di provare! Oh no: ti vedo arrivare, i pessimisti ... Se interrompi quello che stai facendo, sarà peggio. E se continui su questa strada, andrà solo meglio.
Ma se i leader seguono, allora potremmo avere una reale possibilità di uscire.
Come vi dicevo all'inizio: a lungo termine, è molto probabile che la specie umana possa vivere in armonia su questa Terra solo cambiando il paradigma. Il capitalismo a tutti i costi sembra raggiungere i suoi limiti.
Ma prima di cambiare un sistema che governa il mondo intero (cosa non impossibile, ma che richiederebbe molto tempo), sono possibili e urgenti misure reali.
