Aggiornamento del 4 luglio 2021 - Arriva in Senato il disegno di legge che rafforza la lotta alla violenza sessuale e di genere guidata da Marlène Schiappa, e c'è una novità.
Lo ha annunciato su Twitter il Segretario di Stato incaricato della parità tra donne e uomini prima di ripeterlo davanti alla Seconda Camera: il reato di “violenza sessuale con penetrazione”, creato dall'art. questo disegno di legge è finalmente ritirato dal testo.
Con @NBelloubet abbiamo deciso di rimuovere la "violenza sessuale con penetrazione" che non ottiene un consenso sufficiente tra gli attori in campo che abbiamo sentito.
I dibattiti possono ora concentrarsi sulla sostanza di questa legge: condannare meglio la violenza sessuale!- MarleneSchiappa (@MarleneSchiappa) 4 luglio 2021
Per capire meglio perché questo provvedimento aveva suscitato tante polemiche quando il testo è stato presentato in Assemblea due mesi fa, leggi l'articolo iniziale qui sotto!
Perché l'articolo 2, preso di mira dalla petizione #LeViolEstUnCrime, è in discussione?
La petizione #LeViolEstUnCrime accusa il governo di depenalizzare lo stupro di minori. Cosa contiene l'articolo 2 del PJL sulla violenza sessuale e di genere, perché se ne discute?
ascolta questo articolo Troppo lungo da leggere? Puoi ascoltare questo articolo cliccando qui sotto. Iscriviti ai podcast di mademoisell per scoprire i nostri spettacoli!Scarica il podcast
Iscriviti al podcast: su iTunes - Feed RSS
Che cos'è un podcast?
Articolo pubblicato originariamente il 15 maggio 2021
“Signor Presidente, non puoi fare dello stupro un crimine. Elimina articolo 2. "
Sono le prime parole della petizione lanciata lunedì 14 maggio dal Gruppo F, un movimento femminista militante lanciato in particolare da Caroline De Haas, co-fondatrice di Dare to femminismo. È anche lei che parla nel video che riassume lo slogan della mobilitazione contro l'articolo 2:
“Con l'articolo 2, lo stupro di un bambino può essere considerato un crimine e non un crimine. "
Per evitare ciò, il Gruppo F chiama il Presidente della Repubblica attraverso una petizione, che supera le 80.000 firme al momento della scrittura.
È interessante notare che il video ha solo 3.500 visualizzazioni contemporaneamente, quindi è piuttosto il testo della petizione che ha convinto gli utenti di Internet.
E in effetti, le parole sono forti:
“L'articolo 2 del disegno di legge sulla violenza sessuale cambia davvero la legge.
Il tuo governo sta creando un nuovo reato, "violenza sessuale con penetrazione". Hai letto bene. "Assalto sessuale con penetrazione". Quindi stiamo parlando di stupro.
Per il tuo governo, questo non è un crimine, è un reato. "
Cosa dice la clausola 2 di questo disegno di legge e perché sta provocando così tanto dibattito? Queste sono le domande che mi sono posto lunedì mattina leggendo la comunicazione del Gruppo F.
Qual è il contesto di questo articolo 2?
L'articolo 2 in questione è quello del disegno di legge per rafforzare la lotta alla violenza sessuale e di genere - che poi abbrevierò con la violenza di genere di PJL per facilitare la lettura, ma che ho voluto presentare pur restandogli fedele. lettera, perché le parole sono importanti.
È un “disegno di legge”, perché è stato presentato dal governo, in questo caso: Marlène Schiappa , segretario di Stato incaricato della parità tra donne e uomini.
Questa legge mira a “rafforzare” la lotta: è UNO strumento al servizio di questa lotta, non è l'alfa e l'omega della lotta contro la violenza subita dalle donne. Non ha quella pretesa.
È uno strumento al servizio della lotta alla “violenza sessuale e di genere”: mentre l'espressione “violenza sulle donne” è entrata a Le Petit Robert, è già obsoleta.
In effetti, la maggior parte di questa violenza è commessa contro le donne, ma non è questo che le caratterizza. È l'origine di questa violenza , gli autori di questa violenza che sono oggetto di una legge.
Si tratta quindi di un particolare tipo di violenza che è mirata, violenza “sessuale e di genere”: si tratta insomma principalmente di stupro, aggressione sessuale, aggressione sessuale, molestie sessuali, molestie di strada, violenza domestica.
Questa violenza ha in comune il fatto di essere stata ignorata, tollerata, persino apertamente accettata per molto tempo: con questo voglio dire che è passato molto tempo da quando nessuno ha giustificato un omicidio, in Francia, quando non c'è Per molto tempo schiaffeggiare la moglie è stata considerata una prerogativa del marito. Lo stupro coniugale è stato riconosciuto solo nel 1990.
La lotta contro la violenza di genere e sessuale non è quindi finita e nuove misure sanzionano atti finora impuniti o non sufficientemente perseguiti.
Scopo dell'articolo 2: punire la violenza sessuale sui minori
L'articolo 2 mira a fornire una migliore attrezzatura al giudice nei casi di violenza sessuale commessa contro minori. Trasporta una delle tre misure faro di questo disegno di legge, di cui mi ha parlato Marlène Schiappa durante l'intervista che abbiamo condotto il 12 febbraio:
I 3 pilastri di questo progetto sono stati:
- Estensione del termine di prescrizione per i reati sessuali commessi contro i bambini
- La creazione del reato di disprezzo sessista, che consente di verbalizzare i fatti delle molestie di strada
- Stabilire un'età minima al di sotto della quale si ritiene che i minori non acconsentano ai rapporti sessuali con un adulto.
Questa terza misura ha fatto eco a un caso che aveva sconvolto l'opinione pubblica: quello di Sarah, 11 anni, violentata da un uomo di 28 anni, che allora non è stato perseguito per stupro , ma per "violenza sessuale".
Marlène Schiappa aveva espresso il desiderio di fissare un'età minima al di sotto della quale si potesse ritenere che i minori non fossero in grado di acconsentire ad un rapporto sessuale con un adulto: 13 anni o 15 anni, l'età da fissare era stata dibattere l'opinione pubblica.
Era anche una richiesta di associazioni per la difesa dei diritti dei bambini, come l'Enfant Bleu, per i bambini vittime di abusi. Questo è quello che mi spiega al telefono Me Catherine Brault, avvocato per minori al Paris Bar:
“Noi (L'Enfan Bleu) avevamo chiesto la presunzione di non consenso di un minore di 15 anni a una relazione sessuale con un adulto.
Oggi spetta alla vittima dimostrare che c'è stata violenza, coercizione, minaccia o sorpresa, in modo che si possa stabilire che c'è stato uno stupro.
Quello che volevamo era che l'autore del reato fornisse la prova che la vittima aveva acconsentito.
Se adottiamo una semplice presunzione di non consenso, è conforme alla (legge francese). "
Il Consiglio di Stato aveva esaminato il disegno di legge e, in qualità di “consulente legale” del governo, lo aveva allertato su diversi punti del testo.
La fissazione di un'età soglia al di sotto della quale si presume che i minori non abbiano il consenso è conforme alla nostra legge se l'imputato è in grado di provare la sua innocenza, vale a dire se e solo se viene stabilita una presunzione semplice.
La presunzione di colpevolezza, anche semplice, può sollevare interrogativi in caso di reato grave come lo stupro , vista la difficoltà di provare la propria innocenza - stessa difficoltà, viceversa, per la vittima, di provare la colpa dell'autore.
Tranne che se non riesci a dimostrare di essere stato effettivamente vittima di uno stupro, legalmente non ti succede nulla. Se non provi la tua innocenza, sei condannato a una pena pesante perché è un crimine.
La prima stesura del testo, più in linea con le aspettative delle associazioni e la volontà del Presidente della Repubblica, ha suscitato riserve da parte del Consiglio di Stato:
“Anche se improntato a più cautela, la formulazione proposta dal provvedimento previsto nel disegno di legge non sfugge, però, a tre difficoltà costituzionali che sembrano particolarmente gravi agli occhi del Consiglio di Stato. "
Puoi trovare il parere della CE qui, sono i punti da 20 a 25 che ci interessano. Ci vorrebbe troppo tempo per dettagliare le tre difficoltà sollevate, resta il fatto che il governo ha scelto la precauzione, modificandone il testo.
Tieni presente che il disegno di legge passa poi all'Assemblea nazionale e al Senato , dove deputati e senatori, senatori, possono modificarlo.
Se la formulazione iniziale mantiene un equilibrio precario, il testo rischia di essere stravolto. È una scelta politica presentare un disegno di legge più “sicuro” nella sua stesura: dà meno presa all'opposizione.
Non sto dicendo che questo è ciò che è stato fatto per questo particolare testo, sto spiegando le sfide del lavoro legislativo.
In questo caso specifico, sembrerebbe che il governo abbia rinunciato a fissare una soglia di età, al di sotto della quale il giudice avrebbe potuto ritenere di default che il minore era stato vittima di stupro.
Il governo ha quindi cercato un altro modo per punire meglio gli autori di stupro e violenza sessuale su minori.
La filosofia dell'articolo 2 del PJL sulla violenza sessuale e di genere
Scoprendo la petizione #LeViolEstUnCrime, sono corso al fascicolo del disegno di legge, disponibile sul sito dell'Assemblea nazionale.
Un disegno di legge è potenzialmente difficile da leggere: modifica le leggi esistenti aggiungendo o rimuovendo paragrafi in vari punti dei Codici esistenti. Ti costringe a fare un puzzle per tagliare tutti i pezzi, aprendo molte schede.
Ma ogni proposta di legge è preceduta da una “Nota esplicativa”, sintesi molto succinta dello spirito del diritto, che serve proprio a scrivere in bianco e nero l'intenzione del testo.
Questo non è un comunicato stampa, il legislatore non ha interesse a mentire in questo esercizio. Precisamente, a volte permette di rendersi conto che una disposizione prevista nel testo rischia di fare esattamente l'opposto di quanto voluto dal legislatore.
Quindi, ecco cosa possiamo leggere nel memorandum esplicativo relativo all'articolo 2:
“Il capitolo II migliora le disposizioni del codice penale relative alla repressione dello stupro, della violenza sessuale e della violenza sessuale.
Queste disposizioni danno luogo a dibattiti complessi e talvolta discutibili dinanzi ai tribunali sulla possibilità per un minore di età inferiore a una certa età di acconsentire consapevolmente a un atto sessuale con un adulto.
Questi dibattiti possono portare, in alcuni casi, a decisioni di assoluzione o congedo di difficile comprensione. "
È quello che ho appena spiegato: non vogliamo più che un uomo che dorme che violenta un bambino di 11 anni sfugga al processo per stupro o, peggio, venga assolto per mancanza di prove.
Come si caratterizza il reato di stupro nel diritto penale?
La spiegazione continua:
"Per rispondere a queste difficoltà, l' articolo 2 del disegno di legge prevede tre nuove misure: in primo luogo, viene integrato l'articolo 222-22-1 del codice penale al fine di specificare che quando i fatti sono commessi sul persona di un minore di quindici anni, costrizione morale o sorpresa può derivare dall'abuso dell'ignoranza della vittima che non ha la maturità o il discernimento necessario per acconsentire a questi atti.
Tali fatti costituiranno quindi, in caso di penetrazione sessuale, il reato di stupro punito con la reclusione ventennale e, negli altri casi, il reato di violenza sessuale punibile con la reclusione di dieci anni ".
Questo è ciò che mi ha spiegato al telefono la deputata Marie-Pierre Rixain, presidente della delegazione per i diritti delle donne all'Assemblea nazionale:
“Affinché lo stupro possa essere caratterizzato, devono essere dimostrati due elementi:
* Penetrazione
* IntenzionalitàLa penetrazione è difficile da dimostrare quando la vittima non ha presentato immediatamente una denuncia e le prove fisiche non possono essere raccolte dagli investigatori.
L'intenzionalità è caratterizzata da minaccia, violenza, coercizione o sorpresa. "
Ciò che l'articolo 2 prevede è presumere che un minore di età inferiore ai 15 anni "non abbia la maturità o il discernimento necessario per acconsentire a questi atti", e che quindi, vincolo morale o la sorpresa è più facile da stabilire.
Sarebbe quindi solo necessario stabilire l'esistenza di una penetrazione sessuale, per poter caratterizzare lo stupro.
Se non è stato possibile stabilire la penetrazione (“Mi ha toccato”, ad esempio), rimane un'aggressione sessuale, poiché l'intenzionalità è ancora dimostrata.
Marlène Schiappa spiega l'articolo 2 Il Segretario di Stato incaricato della parità tra donne e uomini, che porta questo disegno di legge, ha reagito, lunedì 14 maggio, alle critiche mosse contro l'articolo 2 dalla petizione della F.Durante una conferenza stampa, Marlène Schiappa ha risposto alle domande dei giornalisti presenti.
Di fronte alla telecamera, sintetizza il contenuto dell'articolo 2 e spiega come viene trascritta in questa legge la presunzione di non consenso dei minori di 15 anni.
La differenza tra stupro e violenza sessuale
E se l'imputato riesce a dimostrare che la vittima stava acconsentendo, e se le circostanze portano il giudice a ritenere che la vittima fosse in grado di dare il suo consenso, allora l'elemento dell'intenzionalità cade.
In caso di penetrazione, non si tratta di stupro legale, ma di violenza sessuale, ai sensi dell'articolo 227-25 del codice penale:
“Il fatto, da parte di un adulto, di esercitare senza violenza, costrizione, minaccia o sorpresa un attacco sessuale nei confronti della persona di un minore di quindici anni è punito con cinque anni di reclusione e 75mila euro di multa. "
L'articolo 2 del PJL sulla violenza di genere aggiunge un paragrafo a questo articolo, per punire l'aggressione sessuale ancora più grave:
“Lo stesso articolo della bozza modifica poi l'articolo 227-26 del codice penale relativo alle molestie sessuali al fine di aumentare la pena detentiva da cinque a dieci anni e la multa da 75.000 a 150.000 euro quando un atto di penetrazione sessuale è stato commesso da un adulto su un minore di quindici anni, raddoppiando così le pene attualmente incorse. "
Infine, l'ultimo contributo di questo articolo 2: riguarda i processi per stupro. Nel caso in cui l'intenzionalità e la penetrazione siano effettivamente dimostrate, l'accusato viene quindi perseguito per stupro e, trattandosi di reato, si svolge in una giuria popolare.
Il processo consiste, per l'accusa, nel convincere i giurati che c'è stata effettivamente una penetrazione sessuale e che è stata commessa con violenza, minaccia, costrizione o sorpresa. Tuttavia, se la difesa riuscirà a convincere i giurati del contrario, l'imputato sarà assolto.
Il contributo di questo articolo 2, è, durante uno stupro commesso da un adulto su un minore di meno di 15 anni, di obbligare il giudice "a porre la domanda sussidiaria sulla qualificazione di aggressione sessuale".
Quindi, se lo stupro non viene accettato dalla giuria, forse potrebbe esserlo l'accusa di violenza sessuale. Basta dimostrare che c'è stata penetrazione, non c'è bisogno degli elementi di intenzionalità essenziali per la qualificazione dello stupro.
Perché questo articolo 2 è controverso?
Perché il gruppo F accusa questo articolo di punire meno severamente i crimini sessuali commessi contro i bambini, quando, da un punto di vista strettamente legale, sta facendo esattamente l'opposto?
Maître Eolas , l'avvocato reso famoso dal suo blog molto educativo, ha risposto alle domande di L'Obs su questo famoso articolo 2:
“Con questo articolo, il sesso con minori non diventa legale. Rimangono un crimine, come già lo sono.
La legge si irrigidisce, non il contrario. Al contrario, questa parte tanto calunniata dell'articolo 2 permette di raddoppiare la pena per violenza sessuale “con penetrazione” ”.
Non è quindi un problema legale che suscita le passioni. Fondamentalmente, il dibattito che l'articolo 2 suscita è eminentemente politico.
Il dibattito politico scatenato dall'articolo 2: il consenso dei minori
Nella sua intervista a L'Obs, il Maestro Eolas solleva due punti politici nelle critiche espresse contro l'articolo 2 del PJL sulla violenza di genere. Il primo riguarda la questione della definizione giuridica di consenso:
“Questa questione del consenso definita dalla legge è una vecchia lotta delle associazioni femministe che hanno sempre voluto l'introduzione di una presunzione di non consenso di un minore di 15 anni in caso di rapporto sessuale con un adulto. "
Questa è davvero una richiesta del gruppo F , ma avrei potuto citare anche Clémentine Autain, deputata di France Insoumise e attivista femminista che vuole che questo articolo venga cancellato.
È stato anche il parere dell'Alto Consiglio per l'uguaglianza tra donne e uomini (HCEfh), che in un position paper sulla violenza di genere PJL pubblicato il 16 aprile, invoca un inasprimento della qualifica giuridica una relazione sessuale tra un adulto e un minore. Come evidenziato da questa proposta di emendamento all'articolo 2:
"Riconoscere che qualsiasi penetrazione sessuale da parte di un adulto su un bambino di età inferiore a 13 anni è uno stupro punibile con 20 anni di reclusione"
In effetti, non è questo approccio che è stato adottato nella stesura finale del PJL. Possiamo discutere questa scelta del governo, senza far mentire il testo in questione.
Non depenalizza i rapporti sessuali tra adulti e minori, ma anzi, non crea la famosa e semplice presunzione di non consenso voluta dall'HCEfh e da molte associazioni.
Pragmatismo vs giustizia: il dilemma dell'articolo 2?
Il secondo punto eminentemente politico sollevato dai critici dell'articolo 2 che il Maestro Eolas sottolinea riguarda la strategia dell'articolo 2:
“Il problema con la sezione 2 non è, a mio parere, la nozione di" violenza sessuale con penetrazione "o senza penetrazione, ma piuttosto quella di correzione , che non è nuova. "
Un altro magistrato presente su Twitter è intervenuto sulle menzioni di Mademoisell per portarci la sua luce sul tema della correzione. Mi ha dato il permesso di usare i suoi tweet per questo articolo e lo ringrazio per questo.
Devi aver visto la petizione contro l'articolo 2 di PJL Schiappa e l'hashtag #LeViolEstUnCrime. Alcune piccole cose a cui pensare.
- secret (@jjalmad) 14 maggio 2021
@jjalmad è un giudice, attivo su Twitter
"La correzione è quando ci sono prove sufficienti per deferire un caso con una qualifica penale alla Corte d'assise e quando è opportuno decidere di sottoqualificare conservandone solo uno reato, per deferire infine il caso al tribunale penale. "
Il tribunale penale va più veloce delle assise e costa meno. Non riguarda solo gli stupri, anche altri crimini sono oggetto di questa manovra, ma come sottolinea questo giudice su Twitter:
“Questo riguarda in maniera massiccia gli stupri, poiché anche se per definizione non abbiamo statistiche precise, si stima che il 50-80% degli stupri verrebbe così corretto. "
Alcuni stupri sono più difficili da difendere di altri in una corte d'assise. Ad esempio, quando la penetrazione sessuale viene effettuata da un dito (e non da un pene): difficile far capire ai giurati estratti a sorte nella popolazione che si può trattare di uno stupro.
Ecco cosa ci dice questa dolorosa testimonianza, pubblicata da 20 Minutes: “Ho l'impressione di essere una mezza vittima”… Lo stupro digitale messo alla prova della giustizia.
Tutto ciò per dire: la correzione non è un male in sé, è una soluzione pragmatica, ma se è "una soluzione", è bene che da qualche parte ci sia un problema ...
Leggi il thread completo di @ jjalmad sull'articolo 2
Fondamentalmente, la questione sollevata da tutta questa agitazione intorno all'articolo 2 è quella di sapere come vogliamo, dobbiamo perseguire e condannare gli stupratori in Francia.
Cosa preferiscono le vittime L'altra questione posta dalla correzione è il suo impatto sui minori vittime di violenza sessuale.Secondo Me Catherine Brault, c'è il rischio "che le vittime, invecchiando, si rendano conto di non essere state riconosciute come vittime di stupro dalla società", nel caso in cui il loro processo sia stato deferito a un istituto di correzione.
Altre voci sostengono invece che un giudizio correttivo va più veloce, quindi limita il trauma, non c'è bisogno di rivivere, raccontare nuovamente tutti gli eventi.
Per un bambino di 11 o 12 anni il processo può andare veloce, mentre se devi aspettare le assise possono volerci diversi anni.
Come dovrebbero essere perseguiti e condannati gli stupratori?
Se hai letto Delitti e pene, di Beccaria, conosci questa massima:
"Uno dei mezzi più sicuri per reprimere i reati non è la severità delle pene, ma il loro carattere infallibile , di conseguenza la vigilanza dei magistrati e, da parte del giudice, l'inesorabile severità che, per essere una virtù efficace, deve andare di pari passo con una legislazione indulgente. "
Oggi è difficile ottenere una condanna per stupro. Lo sappiamo. Una donna subisce uno stupro o un tentativo di stupro ogni 9 minuti in Francia e, chiaramente, lo saprebbe se uno stupratore fosse condannato ogni 9 minuti. (Lo stupro sarebbe stato ormai sradicato).
Lo stupro è un crimine, deve essere processato nelle Assise, ma se le nostre Assise non sono in grado di giudicare questi crimini entro un termine ragionevole, se l'onere della prova da un lato, il rispetto dei diritti della difesa dei l'altra rende difficile la qualificazione di stupro, sulla base di fatti a volte difficili da stabilire per le stesse vittime, che senso ha inasprire le pene, se vengono pronunciate solo molto raramente?
La correzione fa parte della logica di Beccaria: condanniamo gli aggressori sessuali. Anche se alcuni erano stupratori e meritavano una sentenza più pesante, almeno ottengono una sentenza, non un'assoluzione.
Ma d'altra parte, in nome di cosa dovremmo fare un passo indietro sul divieto sociale che ci sforziamo di mantenere sulla violenza sessuale e di genere? Lo stupro è un crimine, in nome di cosa accetteremmo che sia, di fatto, giudicato un reato sessuale?
Siamo chiari: questo non è ciò che è scritto nell'articolo 2. La correzione esiste già, l'articolo 2 non fa nulla contro di essa e, allo stesso tempo, non è questo il suo obiettivo.
Il suo obiettivo è consentire una condanna più dura e più frequente di autori di reati sessuali su minori. In questo si inserisce nella filosofia di Beccaria.
Possiamo discutere questa filosofia, ma non è necessario che un testo menti.
In un mondo migliore, la giustizia ha i mezzi necessari per svolgere le sue missioni, e non dobbiamo preoccuparci dei ritardi di un processo alle assise, né dei posti disponibili in carcere.
In un mondo ancora migliore, non c'è bisogno di chiedersi quanti stupratori o molestatori sfuggono alla giustizia per mancanza di mezzi per perseguirli, per provare la loro colpevolezza - e questo ti fa venire i brividi. .
Nel nostro mondo, possiamo discutere tra persone civili sul mondo che dovremmo costruire insieme. Cosa ti suggerisco di fare nei commenti!
