Animali Fantastici 2 Crimini di Grindelwald, recensioni e incongruenze

Pubblicato il 22 novembre 2021

Il secondo episodio di Animali fantastici, I crimini di Grindelwald è uscito nelle sale da due settimane e ha fatto molto parlare.

Non solo perché è un nuovo film dell'universo di Harry Potter, ma anche perché è molto diviso. Sia nei media che nel mio entourage, mi sono venuti alle orecchie molti dettagli e incongruenze.

Questi sono fondamentalmente gli stessi argomenti che emergono ogni volta. E poiché ho qualcosa da dire su ciascuno di essi, prendo questi punti uno per uno per spiegarvi perché, comunque, secondo me, non sono validi.

Capirai, ho adorato il film che secondo me è tanto coerente quanto originale e affascinante!

Ciò non significa che lo considero il più grande capolavoro di tutti i tempi. Ma non mi sono annoiata un secondo e sono stata subito trascinata nella storia.

Da parte mia, non sono rimasto deluso e trovo che le recensioni siano molto dure per alcune cose.

Quindi spero di convincerti un minimo che questo film non è così male come la tua prima impressione potrebbe averti lasciato!

Interrompiamo questo articolo per un bollettino meteorologico della massima importanza. Un tornado di SPOILER si sta dirigendo verso questo articolo proprio ora, e si prevede che SPOILER RAVAGE nei paragrafi che seguono.

Se tu ei tuoi cari siete #TeamNoSpoil, andate a murarvi in ​​un rifugio atomico e chiudete immediatamente questa scheda.

Sei stato avvertito.

PS: vi ho parlato degli spoiler? No perché inizia proprio sotto questo video . Veramente. Ultima possibilità.

"La fede non dovrebbe essere viva"

Sono stato abbastanza sorpreso di sentire che era improbabile che Credenza fosse sopravvissuta.

Chi ha sinceramente pensato che un OSCURIO che avesse raggiunto una tale età potesse essere ucciso con un gesto di una bacchetta magica?

Personalmente, non ho creduto per un secondo alla sua morte alla fine del primo film.

"La McGonagall non è destinata a nascere"

La McGonagall infatti non è nata, poiché il film è ambientato nel 1927 e le scene con la McGonagall sono quindi molto precedenti. Mentre questo dovrebbe essere nato nel 1935.

E in effetti, non può essere nemmeno sua madre, perché si chiamava Isobel e non Minerva. Ben visto!

E questo è un bene, perché la donna che vediamo è la nonna della McGonagall . Anche il suo nome era Minerva.

Quindi è una giovane Minerva McGonagall quella che vediamo , ma non uguale a quella che conosciamo!

Hai un dubbio? Ti invito a dare un'occhiata alla sua biografia e al suo albero genealogico, che puoi trovare su Wikia.com.

Inoltre, l'attrice che interpreta la nonna McGonagall, Fiona Glascott, è nata nel 1982. È quindi una donna sulla trentina quella che vediamo nel film.

È quindi del tutto possibile che questo sia già sposato e abbia una bambina, che quindici anni dopo darà alla luce la Minerva McGranitt che conosciamo.

Non so se J.-K. aveva già dato questa informazione. Ma ha deciso che McGongall aveva una bisnonna con lo stesso nome. E ora è su Wikia.

Quindi, convinto?

"La bacchetta di Elder dovrebbe essere di Tina"

Nel primo film, è Tina che disarma Grindelwald alla fine. Quindi alcuni non hanno capito perché non si parla di questo in The Crimes of Grindelwald, e che Grindy è in possesso della bacchetta di Elder oklm.

Tina in realtà disarma Grindelwald, sì, ma a questo punto usa la bacchetta di Percival Graves. E non la bacchetta di sambuco!

E ha senso, avrebbe rotto un po 'la sua copertura per Grindelwald trasformarsi in Percival ma continuare a usare la bacchetta di Elder ... L'ha chiaramente lasciato al sicuro e lo recupera insieme al proprio aspetto.

E certamente, in Harry Potter, la bacchetta appartiene a Silente, ma è benissimo dopo aver sconfitto Grindelwald, e quindi logicamente recuperato la bacchetta.

"La fede non può essere il fratello di Silente"

Grindelwald rivela a Belief che il suo vero nome è Aurélius Dumbledore .

È evidente che Albus aveva un fratello, Aberforth, e una sorella, Ariana, anch'essa un'oscuri. Oggi apprendiamo che Albus ha effettivamente un altro fratello.

Forse questo è il suo fratellastro, lo scopriremo nei prossimi film. In ogni caso, non vedo come questa nuova informazione sia problematica.

No, J.-K. Rowling non aveva mai detto che Albus avesse un altro fratello. Se lo avesse fatto, non ci sarebbe stata alcuna suspense in I crimini di Grindelwald!

Inoltre, questo potrebbe rispondere all'intrigo attorno ai Lestrange, che risulta essere di scarsa utilità per la storia. Si ritiene innanzitutto che questa profezia rivelata da Grindelwald riguardi i Lestrange:

“Un figlio crudelmente bandito. La disperazione di una ragazza. Il ritorno di un vendicatore "

Ma capiamo alla fine che in realtà sono molto probabilmente i Silenti!

Da qui il parallelo con i Lestrange, che erano lì per creare suspense e riflessione nello spettatore.

"Silente non ha mai insegnato Difesa contro le arti oscure"

Dumby era un insegnante di Trasfigurazione , non Difesa contro le arti oscure. Almeno per quanto ne sappiamo. A quanto pare ha anche insegnato Difesa contro le arti oscure contemporaneamente.

Qualcuno ha il CV di Silente in proprio possesso? Mi piacerebbe vederlo! Per quanto ne so, si sa molto poco della sua vita, quindi non è un dettaglio che mi sorprende particolarmente.

Ora che ho visto le incongruenze nel film con te, vorrei anche tornare su altre questioni che sono state sollevate.

Perché al di là di queste incongruenze, sono arrivate ai miei occhi e alle mie orecchie anche altre critiche sulle quali anche io dico la mia.

Prima di lamentarti, dammi la possibilità di riconciliarti con questo film che potrebbe non essere così deludente come pensi!

"La sessualità di Silente non sarebbe abbastanza esplicita"

Le critiche riguardanti la mancanza di rappresentazioni LGBT nella saga di Harry Potter hanno assunto una nuova dimensione con l'uscita di questa seconda puntata di Animali fantastici, eppure c'è un personaggio gay, e questa non è la sua caratteristica, la sua scopo.

Ma le persone non sono ancora conquistate, perché ciò non sarebbe abbastanza esplicito. Penso solo che il punto sia introdurlo a poco a poco.

La storia si svolge ugualmente negli anni '20, non sorprende che Dumby non gridi dai tetti #GAYPRIDE! Sfortunatamente, ci vorrà quasi un secolo per questo.

E poi, personalmente trovo che se la sua sessualità sia esplicita . C'è ancora questa famosa scena in cui Silente vede Grindelwald nello specchio del Riséd .

E cosa vediamo in questo specchio? Quello che vogliamo di più al mondo . Citerò Ezra Miller (interprete di Belief) che lo riassume perfettamente, secondo Cosmopolitain.

“Vede (Silente) Grindelwald, il suo giovane innamorato che è l'amore della sua vita; lo vede nello specchio di Riséd.

Cosa ti mostra questo specchio? Nient'altro che il desiderio più profondo del tuo cuore. Se non è esplicito, non so cosa lo sia. "

Se Ezra Miller lo dice, allora è una parola evangelica.

Ciò che dava fastidio ad alcuni era anche il fatto che si poteva pensare che era solo per amore che Silente non voleva combattere Grindelwald.

Tuttavia, apprendiamo alla fine che in realtà è a causa di un giuramento inviolabile.

Ma non vedo come questo cambi qualcosa. Nessuno lo ha costretto a prestare questo giuramento inviolabile, lo ha fatto per amore e lealtà, e perché era pronto a fare qualsiasi cosa per Grindelwald .

Oggi ne paga le conseguenze, ma qualcosa mi dice che gli sta bene.

"La storia inutile dei Lestrange"

Anche l'intrigo intorno ai Lestrange che avrebbe dovuto dirci da dove provenisse la fede è stato messo in discussione. Ma alla fine ci dice che non è imparentato con loro.

Continuo a pensare che questa storia fosse interessante e che la presenza di Leta non fosse inutile. Conosciamo i Lestrange come dei grandi cattivi a causa di Bellatrix.

Quindi è stato interessante vedere che no, non sono tutti come lei, e ricordare che non tutti i Serpeverde sono psicopatici.

Mi è anche piaciuto vedere l'amicizia di Leta con Newt, che è un Tassorosso. Perché nei film precedenti, i Serpeverde non sembrano mai fare amicizia con nessuno di un'altra casa.

"Queenie è impazzita"

Non ho mai avuto l'impressione che Queenie fosse molto sana di mente. Ma questo mi riguarda.

Tuttavia, non sono d'accordo con chi dice che cambia aspetto all'improvviso e senza motivo.

C'è un passaggio nel film in cui il compagno di Grindelwald trova Queenie sotto la pioggia e la porta a vederlo. Queenie beve il tè, poi incontra Grindelwald che le dice che può andare .

Questo momento sembra inutile e non sembra aggiungere nulla alla trama. Solo che è stato dopo questo incontro che sembrava aver virato .

E francamente, non credo sia disconnesso da questo momento con Grindelwald! Non mi sorprenderebbe affatto che fosse stregata.

"Troppe cose accadono nei crimini di Grindelwald"

Una delle critiche principali che ho sentito è che c'è troppo da fare in questo film. Che ci sarebbero stati troppi personaggi, troppe trame diverse e nessuna storia centrale.

Ma penso che un vero fan dovrebbe essere felice che ci sia così tanto da fare. Harry Potter è un universo ricco e complesso, che ti fa arrapare il cervello .

Che i seguaci di scenari semplici dove non c'è bisogno di pensare, ad esempio si rivolgono a film di grandi armi americane! (Cosa che mi piace particolarmente, le sere in cui il mio cervello si è arreso tutto il giorno.)

Ho trovato molto interessante che così tante storie si intersecano e che ogni personaggio riceva l'importanza che merita.

Quello che ho sentito al riguardo è simile a quello che ho letto anche su Warwick Daily News:

Stanno succedendo troppe cose. Aspettarsi che un pubblico si interessi a così tanti personaggi è chiedere troppo!

Sembra che ci siamo abituati a farci cullare da una storia prevedibile e classica, dove le soluzioni sono offerte su un piatto ?!

Sì, ci sono nuovi personaggi, ma c'è anche un nuovo pubblico! Il film non può essere costituito esclusivamente da riferimenti a coloro che hanno piena familiarità con l'universo di Harry Potter.

C'è un'intera nuova generazione da riempire e hanno il diritto di avere i loro nuovi personaggi! Perché sì, J.-K. Rowling può aggiungere tutti i personaggi che vuole.

Perché l'universo dovrebbe essere "chiuso"? Dai una possibilità ai nuovi bambini, forse imparerai ad amarli!

"Il film è troppo scuro"

Ho sentito molti commenti secondo cui il film è troppo grigio, troppo scuro, che ci allontaniamo dal mondo del Natale e delle rane di cioccolato ...

Coloro che la pensano così probabilmente devono aver guardato solo Harry Potter uno e due. Perché chiaramente, i film crescono nell'oscurità!

Per fortuna non reagisco come Piton a chi non mi segue!

Harry Potter non è il mondo degli orsi di cura. E qual è lo scopo di rifare film che trascriveranno esattamente lo stesso universo, esattamente?

Dalla prima puntata di Animali fantastici, capiamo che questa storia sarà più oscura delle avventure del giovane mago a Hogwarts.

Perché la magia non è solo gioia e scintillio. Ma questo, credevo che tutti lo avessero già capito da Harry Potter 4!

"Grindelwald è ancora un altro nazista"

No, Grindelwald non è ancora un altro nazista. Grindy-chou è l'equivalente di Magneto in X men.

Un ragazzo stanco di vivere nell'ombra, letteralmente SOTTO TERRA (tmtc il ministero della magia) e nascosto agli umani.

Seriamente, vivono quasi nel medioevo tra i maghi! Sono dimenticati dal mondo e devono accontentarsene. Mi sembra normale che questo ragazzo voglia dire "Uh dai, smettiamo di essere sottomessi e mettiamoci un po 'avanti?" "

Ovviamente si intensifica, ma parte da una sensazione del tutto comprensibile.

"JK Rowling cambia il passato a volontà"

Molti dicono che J.-K. sorprende sempre cambiando il passato senza preavviso e facendo in modo che se, in effetti, non lo avesse detto lei ma Nagini fosse sempre stata una donna, ecc

Un atteggiamento che ha il dono di infastidire alcuni fan.

Ti ricordo che l'obiettivo di realizzare nuovi film è ampliare la storia e l'universo. Se ci atteniamo per sempre agli stessi personaggi, non vedo il motivo di continuare a fare film .

Conoscendo il cervello di questa cara J.-K., penso che stia davvero andando da qualche parte con tutto questo. Stiamo parlando della persona che ha lavorato per anni alla trama, ai piani e ai dettagli della sua storia prima di realizzare un libro.

E questa persona ha scritto i primi libri 30 anni fa. Ci sono cose a cui sta pensando ora, per cambiare l'universo. Finché corrisponde, qual è il problema? Quale sarebbe stato lo scopo di non cambiare nulla?

Tutti sembrano dimenticare che ci saranno 5 film , è normale che alcune cose non siano chiare. Stanno costruendo la suspense!

Hai visto il film? Cosa hai pensato? Cosa hai da dire alle mie risposte alle critiche?

Se ho dimenticato eventuali incongruenze, fammelo sapere nei commenti!

E se ti piacciono i contenuti relativi a Harry Potter, iscriviti al chatbot mademoisell per non perderne nessuno!