Fur, la prima pagina di Mademoisell : cos'è questa incoerenza ?!
Come possiamo essere i primi media mainstream ad aver parlato di veganismo, a decostruire le idee ricevute sul veganismo dal 2021 ...
E accettare in prima pagina, nel 2021, un video che mostra una cantante che indossa un cappotto invernale con pelliccia?
Etica e lato pelliccia, pile
Perché la pelliccia è scioccante? Chi, nel 2021, difende ancora l'idea che va bene macellare animali per realizzare capi di moda?
Grazie Brigitte Bardot, che ha usato la sua aura mediatica al culmine della sua gloria per far luce sul massacro di cuccioli di foca, camici bianchi, cacciati e uccisi per recuperare la loro sublime pelliccia bianca.
Un cappotto bianco, un cucciolo di foca con la sua pelliccia
Erano gli anni '70, Bardot era in viaggio in Canada per attirare l'attenzione del mondo sul commercio di pelli di foca.
E grazie alla sua mobilitazione, la Francia ha vietato lo stesso anno l'importazione di queste pelli.
Cinquant'anni dopo, la London Fashion Week bandisce le pellicce dalle sue passerelle per l'edizione 2021. Splendido.
Etica e pelliccia, lato anteriore
Bardot sul ghiaccio negli anni '70, era prima di Internet, prima dei social network, prima che tutti avessero diritto a una piattaforma dall'alto dei loro retweet e delle loro condivisioni.
Chissà come commenteremmo oggi una mobilitazione simile a quella guidata da Brigitte Bardot ...
Inizialmente protestò contro la pratica della caccia alle foche da parte delle popolazioni Inuit, che avevano sempre cacciato questo animale per la propria sopravvivenza.
Certo, gli Inuit cacciano le foche, ma non è per fare maniche alla moda. Raccolgono tutto dall'animale, la pelle, le ossa, il grasso, gli oli e, naturalmente, la pelliccia.
Dagli anni '60, gli attivisti per i diritti degli animali sono stati in costante scontro con i rappresentanti Inuit, che difendono il loro stile di vita e le loro tradizioni.
E da un punto di vista puramente ecologico il dibattito è aperto: gli Inuit non hanno alcun interesse che le foche scompaiano, quindi sono i primi attenti alla conservazione della specie. Il loro prelievo deve essere ragionevole.
Se vietiamo loro di cacciare questi animali, chiediamo loro di cambiare il loro stile di vita.
Dato il clima locale, se chiediamo loro di smettere di cacciare foche per cibo e vestiti, significa importare.
L'importazione di altri prodotti di consumo, molti dei quali anche di origine animale , con un'impronta di carbonio che è senza dubbio molto superiore a quella di una foca macellata a pochi passi da casa vostra.
Nessun cinismo qui, solo domande poste in tutta obiettività: l' etica non è scontata.
Etica e pelliccia, in prospettiva
Torniamo al punto più lontano: tanto meglio se la Storia ci ha permesso di muoverci più velocemente su questo argomento che su altri, è sempre una vittoria.
Capisco che abbiamo fatto a pezzi una bestia per sopravvivere all'inverno, non capisco che lo facciamo per sembrare più eleganti sotto le terrazze riscaldate - un'altra aberrazione ecologica contemporanea!
Ma perché solo la pelliccia è così scioccante , quando puoi raccoglierne un po 'senza uccidere l'animale?
Non è il caso, ad esempio, della pelle, che è molto più diffusa della pelliccia, e che quindi non può essere recuperata senza uccidere il proprietario della pelle.
Perché la pelle è la pelle di un animale, devo ricordartelo?
L'associazione PETA ha voluto mostrare le condizioni in cui la lana d'angora viene recuperata dai conigli. Ovviamente è crudele e doloroso, ma possiamo vedere che l'animale è vivo.
Mi chiedo: perché è più serio indossare la pelliccia che indossare la pelle? Qual è questa gerarchia nella sofferenza che le nostre pratiche di consumo infliggono al regno animale?
Perché lo Street Style di Aya Nakamura suscita così tanti commenti scioccati, alcuni dei quali particolarmente virulenti, quando in memoria nessuno Street Style è cruelty free?
Borse, scarpe, cinture, tanti accessori e vestiti contengono pelle e nessuno si commuove.
E la coerenza, mademoisell?
Diversi commenti denunciano la mancanza di coerenza di mademoisell sul tema della crudeltà sugli animali, ma appunto, mettiamo in discussione la nostra coerenza collettiva.
Mentre le ricette di pollo fritto hanno il loro posto nella linea editoriale, poche persone si interrogano sulla composizione e sui metodi di prova degli inchiostri utilizzati in Street Tattoos, che nessuno Street Style può affermare di essere cruelty free ...
Perché dovremmo vietare la pelliccia?
Perché “vieni come sei”, il motto di Street Style, dovrebbe dire “ma senza pelliccia perché è crudele”? Mentre gli abiti fast fashion prodotti a costo del sangue di migliaia di lavoratori del Bangladesh, va bene?
È meno crudele quando sono gli esseri umani a soffrire e morire?
The True Cost, documentario dietro le quinte sull'industria della moda, #DispoSurNetflix
Anch'io sono arrabbiato con la pelliccia (tra gli altri)
Io condivido la rabbia viscerale espressa da alcuni commenti, che denunciano la mancanza di coerenza della linea editoriale di Mademoisell su questo punto.
Niente mi fa arrabbiare di più nella vita che trovarmi di fronte a persone che sanno benissimo quanto l'industria alimentare sia distruttiva per il pianeta, crudele per gli animali, tragica per le popolazioni locali direttamente colpite da essa. questo sfruttamento di massa ...
Ma chi non cambia le proprie abitudini, perché si capisce "non posso fare a meno del formaggio", oppure "ma la carne è troppo buona" e poi "non è pratico fare a meno dei prodotti animali".
Sai, e non reciti. Ma mi mette su tutte le furie. E quando alcune di queste persone hanno l'audacia di criticarmi per mancanza di empatia o coerenza, divento pazzo.
Ucciso un leone, il pianeta si sposta, ma 35.000 animali uccisi OGNI SECONDO per l'industria alimentare, che lascia indifferenti?
Estratto da Why, because they: veganism
Come indebolirti eticamente?
Haro sulla pelliccia, e morte per chi ha ancora il coraggio di indossarla nel 2021, è questa la parola d'ordine?
Perché un tale scoppio di rabbia contro un mantello e tanto silenzio verso altri atti di consumo che sono però molto più gravi per gli animali, gli esseri umani e il pianeta?
È meglio indossare una pelle e una pelliccia di produzione locale, in condizioni di lavoro dignitose, con una minima impronta di carbonio e che durerà a lungo (perché riconosceremo che la pelle ha una durata molto buona)?
O è meglio indossare un capo 100% vegetale, anche se prodotto in condizioni discutibili, che ha fatto tre volte il giro del pianeta in aereo?
Dove posizionare il cursore dell'etica?
Il cursore dell'etica non può essere quello dell'indignazione popolare: la nostra emotività collettiva non è coerente, appunto.
Peggio, cedere a questa emotività sarebbe proprio tradire la coerenza della linea editoriale di Mademoisell , che mira a far riflettere, che a volte significa disturbare, prurito, pungente.
Tanto meglio se vedi la pelliccia dove non molto tempo fa hai visto un capo di abbigliamento. Finché puoi ancora vedere la pelliccia intorno a te, non tutti sono ancora venuti da questa parte.
Sei sicuro che attaccare il messenger sia un buon modo per diffondere il messaggio?
Cosa succederebbe oggi a una Brigitte Bardot?
In che modo una star internazionale, una bionda bianca molto francese, che andrebbe nelle profondità dell'Artico o dell'Amazzonia, pretenderebbe che una tribù locale cessi i suoi usi e costumi perché ci ferisce? , noi europei?
Penso che gli chiederemmo di rinunciare già a tutti gli elementi del suo benessere materiale che inquinano e contribuiscono alla distruzione degli ecosistemi e quindi delle specie animali , prima di andare a fare lezione a una popolazione che vive nel suo angolo e rispetta l'equilibrio naturale molto meglio di questa star e dei suoi buoni sentimenti.
Un po 'come accade a Mademoisell, molto spesso: non avremmo il diritto di scegliere i nostri combattimenti e , soprattutto, non avremmo il diritto di non guidarli.
O parliamo di veganismo e diventiamo Véganie Mag, oppure possiamo avere uno Street Style con una pelliccia, giusto?
Ma i nostri detrattori applicano la stessa dottrina, mi chiedo?
Perché la pelliccia è più scioccante della carne?
È ora di rispondere alla domanda del titolo: perché la pelliccia è più scioccante della carne?
Perché la pelliccia è il vizio di un'altra persona. Non posso permettermi una pelliccia, quindi per me è molto più facile denunciare le condizioni di produzione.
Ebbene sì, anch'io ho iniziato il mio attivismo green lottando contro la pelliccia sulle passerelle: è ovvio, ed è facile!
La carne era nella mia vita quotidiana, nel mio frigorifero, nel mio piatto, nel menu del mio ristorante.
La carne era nella mia vita, nella tavolozza delle mie scelte: era difficile dirmi che mi assumevo la mia parte di responsabilità per questo massacro fintanto che continuavo a fare questa scelta.
Così ho calmato la mia coscienza convincendomi che non avevo scelta, appunto, perché mangiare senza prodotti animali costa ... quando no. È complicato: sì, è più complicato.
E questa è solo la differenza tra pelliccia e carne: è più complicato cambiare le proprie abitudini che denunciare quelle degli altri.
La ragazza che indossa una pelliccia, va bene farlo incazzare perché se può permetterselo, allora ha i mezzi che io non ho.
E mi fa arrabbiare vedere persone che hanno più risorse di me per non metterle al servizio di un mondo migliore. Peggio ancora, vederli contribuire a un sistema che dovrebbe cambiare, perché ci sta uccidendo tutti.
La pelliccia sconvolge più della carne perché la carne ci rimanda alla nostra stessa impotenza, quella che creiamo per noi stessi per nascondere meglio la nostra codardia a noi stessi.
Non sono né vegano né vegetariano. Ma la pelliccia è possibile da molto tempo! E dove sono i tuoi principi? In fondo al buco del water? È stato così difficile mettere un'alternativa crueltyfree al posto della cravatta della giacca? Ha 900 palline in più!
- Ken's Mama (@Pata_tras) 4 novembre 2021
Mangio animali morti ma non li porto, quindi critico liberamente
La coerenza editoriale di Mademoisell
mademoisell non è una persona, non deve dare l'esempio e soprattutto non rappresentare un esempio irrealistico.
mademoisell è un sito di informazione e intrattenimento, realizzato da esseri umani, paralizzato da difetti, imperfezioni, paradossi e contraddizioni.
L'obiettivo di mademoisell è dare spunti di riflessione, nutrire le domande di chi lo legge , non servirle con un pensiero pre-masticato, pronto da digerire.
Da anni parliamo di veganismo e vegetarianismo, non per dire “fai questo”, ma per suggerirti di pensarci.
Non c'è un assoluto in questi articoli, perché nessuno ha la verità.
È meglio mangiare le uova delle galline del tuo giardino o un tofu affumicato prodotto in Germania, spedito con camion refrigerato nelle tue campagne nel sud-ovest della Francia? Confezionato in plastica, specificare?
Chi possiede la guida ad un'etica irreprensibile si affretta a condividerla nei commenti! Ma specificando in quali condizioni sono stati prodotti e assemblati i componenti del computer che utilizza per pubblicarli ...
L'etica non è un diploma che appendi con orgoglio al muro della tua camera da letto e la coerenza non è una risorsa fissa.
È un processo, un interrogatorio permanente, un cursore che si muove quando abbiamo accesso alle informazioni, quando accettiamo ciò che apprendiamo e lo integriamo nelle nostre azioni. di consumo.
Chi agisce ha sempre torto
I valori di Mademoisell non sono giudicare le persone, dare spunti di riflessione e non dire cosa pensare. Non è dare lezioni agli altri perché siamo convinti che noi stessi abbiamo la verità.
Coerenza non è dire un giorno "vieni come sei", lottare contro ogni forma di ingiunzione, ma fare delle eccezioni secondo la sensibilità dell'editor o dei suoi lettori.
La coerenza impone di non cadere nell'ipocrisia.
E che tutte le ragazze presentino accessori o vestiti in pelle in tutti gli Street Style, tra due ricette di pollo fritto, ma non la pelliccia perché è scioccante , è ipocrita.
Sì, per trattare una ragazza come un "vecchio tchoin": coerenza etica irreprensibile (no).
Tremate carnisti di tutti i paesi, questo messaggio è indirizzato a voi ... (spero per la sua autrice che sia turbo-vegana, all'improvviso, altrimenti è un po 'masochista.)
Nella totale impunità, sì: mademoisell non è né la polizia della moda né la polizia vegana.
Non so quale autorità avrei per sanzionare indossare pellicce in Street Style!
Sì, ci sono già articoli in pelliccia su mademoisell. La “politica editoriale” non ha due facce, ha tutte le facce di tutti i collaboratori della rivista.
Alcuni sono vegani, altri no, alcuni indossano cosmetici cruelty free, altri no, alcuni sono minimalisti, altri no, alcuni sono impegnati in molte cause e altri no.
E tutto lo rispetto negli altri: le mie scelte non sono una tua critica. Tanto meglio se le mie scelte ti portano a mettere in dubbio la coerenza delle tue, peccato se non è così.
L'essenziale di mademoisellQuesto articolo ti ha parlato? Vorresti leggere di più? Iscriviti al chatbot di Mademoisell , un simpatico robot che ti manda su Messenger, a fine giornata, l'essenziale della rivista da non perdere!
