Gwendolyne Langlois ha contattato Mademoisell per proporre questo articolo sullo "stupro di 36" (quai des Orfèvres) molto pubblicizzato .
Ha scritto una colonna su questo testo su Radio Campus Avignon, che puoi ascoltare di seguito, alle 01:11:
Ecco la sua piattaforma.
Due giorni fa ho avuto un'accesa discussione con i miei genitori.
Quest'ultimo mi ha sostenuto che la situazione attuale delle donne francesi "non è poi così male". E mi sono unito a loro su alcuni punti.
I diritti delle donne in Francia
È vero, abbiamo il diritto di votare, di abortire (senza rischiare la condanna penale), di aprire un conto in banca e di lavorare (senza il consenso di nostro marito), di guidare (senza essere kill) e così via.
Noi francesi siamo "fortunate". Sì, siamo fortunati che le nostre richieste vengano riconosciute e le nostre sfide talvolta accettate.
Questa ondata di ottimismo e questa osservazione piuttosto positiva devono tuttavia essere mitigati.
Per me il “processo 36” è stato come un vero e proprio schiaffo in faccia e soprattutto un richiamo femminista .
Perché DOBBIAMO continuare a lottare per i nostri diritti e in particolare il diritto a un giusto processo e continuare a lottare contro la cultura dello stupro in modo che situazioni simili non si ripetano.
Cos'è il processo per “36 stupri”?
Le accuse sono le seguenti.
La sera del 22 aprile 2014, Emily Spanton è andata al Galway, pub irlandese sul Quai des Grands-Augustins a Parigi.
Dopo qualche whisky inizia a fare conoscenza con gli agenti del "36" (quai des Orfèvres: la direzione generale della polizia), la cui sede si trova di fronte al pub.
Al termine della serata, dopo alcuni baci scambiati, Antoine Q. e Nicolas R., agenti della Brigata di ricerca e intervento (BRI), offrono alla giovane donna di venire a visitare i locali della celebre istituzione.
Un'ora dopo, è uscita in lacrime dai locali della polizia giudiziaria e ha sporto denuncia per stupro alla gendarmeria più vicina .
La giovane accusa i due poliziotti di averla penetrata per via vaginale senza il suo consenso in più occasioni e di averle inflitto una fellatio.
I due imputati, dopo aver prima confutato in toto queste accuse, finirono per ammettere i fatti di penetrazione e fellatio ma contestarono la qualificazione di stupro.
Difesa e accusa al processo per "stupro di 36"
Un processo alle assise dovrebbe, in teoria, affrontare i crimini e opporsi a due parti principali:
- Il presunto criminale rappresentato dal suo avvocato noto come "della difesa"
- Il pubblico ministero di "accusa" che assicura nelle sue requisizioni la rappresentanza della società, a cui ha pregiudicato il mancato rispetto delle sue leggi e dei suoi principi.
La parte civile, vittima dei presunti fatti, è presente per ottenere il risarcimento del danno personale, generalmente mediante la concessione di un risarcimento danni - premio di amara consolazione ...
Quando la vittima dello "stupro di 36" è diventata colpevole
Perché lunedì 14 gennaio ha effettivamente aperto il processo a Emily Spanton , e non ai suoi potenziali aggressori.
Devo aggiungere un "potenziale" perché nel diritto francese qualsiasi imputato è in linea di principio innocente. Questo diritto alla presunzione di innocenza consente di evitare errori giudiziari.
A differenza dell'imputato, Emily Spanton, durante il procedimento, è stata presentata come colpevole e non come vittima.
L'assenza di una presunzione di innocenza nei suoi confronti in un caso che non implichi la sua colpevolezza mette a rischio il diritto a un equo processo.
L'accusa ha concentrato la sua difesa, poiché questo è effettivamente il caso in questo processo inverso, su un gruppo di fatti oggettivi che corroborano la versione della vittima .
Tra le altre cose, un rapporto di esperti attesta che un campione prelevato a una profondità di 8-10 centimetri nella vagina di Emily Spanton ha permesso di trovare il DNA di Antoine Q.
Un altro rapporto indica che il DNA di Emily Spanton è stato trovato anche in due mutande di Antoine Q., in un'area in cui sono state trovate anche tracce del suo sperma.
Sono stati inoltre citati come punti di accusa un messaggio di testo in cui la vittima viene descritta come "a tutto campo" e un video cancellato ripreso da una terza parte presente sulla scena.
Infine, un esame forense effettuato sul querelante il giorno successivo ai fatti aveva rivelato "un livido a livello del ginocchio destro" e "una lesione ginecologica traumatica a livello delle grandi labbra sinistre", entrambi "recenti e risalenti a meno di due giorni ".
Come è stata descritta la vittima dello "stupro di 36"
Tuttavia, non era certo che questi elementi fattuali fossero sufficienti per vincere la condanna dei giurati.
Perché la difesa ha preferito concentrarsi su argomenti molto meno solidi ma aventi, in generale, un impatto molto maggiore sulla giuria.
La personalità considerata "borderline" e le incongruenze della vittima durante i suoi molteplici discorsi sono state evidenziate come prove schiaccianti della sua colpevolezza .
Emily Spanton vi viene descritta come una giovane donna affetta da "disturbi psicotraumatici suggestivi di uno stato di stress acuto", insomma una psicopatica che ha inventato di tutto per renderla interessante.
E questo, nonostante la testimonianza di un esperto psichiatra spiegando che la vittima non presentava una "tendenza alla mitomania o alla favolosità", e che "la sua descrizione è coerente con quella di un individuo che ha vissuto un evento traumatico".
Il (non) consenso della vittima dello "stupro di 36"
Capisco che il ruolo di un avvocato sia quello di difendere la persona di cui rappresenta gli interessi e soprattutto di far valere la versione dei fatti di quest'ultima.
Un avvocato concentra la sua difesa su punti che gli sembrano rilevanti e che possono corroborare le dichiarazioni del suo cliente.
Non è quindi la contestazione da parte della difesa dei fatti commessi e dell'importanza data alla personalità della vittima ad essere elementi evocati classicamente durante tali processi che è lì che mi disgusta fino al punto più alto.
Ma quello che mi fa venire la senape al naso è che parlare dell'abito "sexy" e "volgare" che indossava una vittima di stupro è un argomento di discredito ritenuto valido e potenzialmente di impatto sui giurati.
E che il consenso di quest'ultimo è stato segnalato come argomento che prova l'innocenza dell'imputato.
In effetti, anche il consenso era, come al solito, un argomento pesante oggetto di molte controversie.
Il fatto, in particolare, che Emily Spanton abbia baciato uno degli imputati prima di entrare nel 36 è uno dei principali punti di difesa indicati come prova della sua contentezza per tutti gli atti successivi.
La vittima ha espresso la sua incomprensione di fronte all'implacabile sillogismo: si è scambiato un bacio, ma questo bacio è stato mutuato da un mutuo consenso quindi non può essersi verificato uno stupro poiché le due persone erano consenzienti in linea di principio.
Ecco una trascrizione delle sue parole:
“Sono stata violentata quella notte. Non capisco come quello che è successo in macchina prima abbia a che fare con se ho dato il mio consenso o meno successivamente. (...)
Qualcuno potrebbe essersi abbracciato alle 21:00 e lei è stata violentata alle 10:00 . "
Deduzioni discutibili dalla difesa
Infine, un ultimo piccolo dettaglio sulla difesa che fa la differenza ...
Secondo la versione dell'imputato, la vittima avrebbe acconsentito per tutta la serata, poi avrebbe ritrattato quando Nicolas R. ha avuto un esaurimento nervoso mentre lei gli stava facendo una fellatio.
Perché l'imputato sarebbe partito senza salutarlo. E perché credeva che il suo cappotto fosse stato rubato.
Secondo quanto riferito, Emily Spanton ha presentato una denuncia di stupro come quella per infastidirli .
Ti lascio meditare sulla visione della donna, completamente confusa perché un uomo ha avuto un esaurimento nervoso e se ne sarebbe andato senza salutarla (dimmi nei commenti quante volte avresti potuto sporgere denuncia in quanto tale per stupro)!
Le peggiori dichiarazioni sullo "stupro di 36"
Ciò che critico in particolare di questo tipo di processo sono le sue conseguenze disastrose.
Da un lato sulla vittima, dall'altro sui futuri litiganti, i quali, dall'altro lato, per la violenza morale perpetrata sulla vittima durante il procedimento, rinunceranno ad agire in giudizio.
Sto anche compilando di seguito una parte migliore delle dichiarazioni ascoltate durante le varie deposizioni di testimoni affinché possiate rendervi conto della violenza dei dibattiti.
“Il connubio tra il suo modo di vestire e il fatto di venire da sola in un pub dove si trova la maggioranza degli uomini mi fa dire che non era lì per caso. "
“Pensavo stesse aspettando qualcuno, ma in realtà no, ha bevuto entrambi i suoi colpi molto velocemente. "
"Penso che la fortuna di questa signora sia di aver incontrato persone solide e strutturate, perché se fossero state un po 'più deboli, avrebbero messo una pallottola nella loro testa per uccidere il mostro. che li ha perseguitati per anni.
Penso che sia una persona profondamente malata da molto tempo, che ha bisogno di riconoscimento, ha bisogno di mettersi in mostra. Qualcuno che voleva prendere il controllo della sua vita cupa e voleva che si parlasse. "
“Per me, le persone come Emily sono più colpevoli delle vittime. "
Il "processo a 36" illustra la cultura dello stupro
Nonostante la significativa copertura mediatica di questo caso, dovuta alla presenza in banchina di agenti di polizia di 36 anni, il che fa pensare che questo tipo di processo sia raro, la situazione di Emily Spanton è tutt'altro che un'eccezione.
Per questo dobbiamo continuare ad agire quotidianamente, sia attraverso la discussione, il coinvolgimento in un'associazione, la condivisione di articoli che spieghino il grave impatto della cultura dello stupro .
In modo che l'abbigliamento di una donna non sia un argomento valido in un processo per stupro.
In questo caso, l'impatto culturale dello stupro e il clima sociale globale in cui viviamo ha portato al mancato rispetto di uno dei nostri principi fondamentali: l'uguaglianza davanti alla legge.
Perché Emily Spanton è stata presentata durante questo processo, non come una vittima, ma come una colpevole.
Rispetta le vittime di stupro
Questo articolo non è un motivo contro o contro una delle parti.
È un segnale di avvertimento sul funzionamento della giustizia francese e sull'uso di generalità tratte dalla cultura dello stupro del tipo "una donna che si veste sexy vuole inevitabilmente lucidare una ghianda" come argomenti di difesa ritenuti validi .
Infine, questo articolo vuole rendere omaggio a tutte le vittime di stupro , il cui processo è purtroppo tanto presente quanto il numero di denunce per molestie archiviate.
Il verdetto del processo "stupro di 36"
Come richiesto dalla procura, i due imputati sono stati giudicati colpevoli di stupro di gruppo e sono stati condannati a 7 anni di carcere oltre al pagamento di 20.000 euro di danni alla vittima.
Gli argomenti difensivi, quindi, non sono durati a lungo di fronte ai fatti addotti dagli avvocati della parte civile.
Tuttavia, il gioco è lungi dall'essere vinto.
Innanzitutto, la difesa ha manifestato la propria disponibilità a impugnare questa decisione e questo caso intriso di ragionamenti sessisti è quindi tutt'altro che concluso.
Infine, fintanto che la cultura dello stupro continua ad avere un impatto sulla pratica delle istituzioni importanti come la giustizia penale, dobbiamo continuare, ciascuno a modo nostro, a lavorare ogni giorno per garantire che la cultura dello stupro non esista. 'non è più uno.
NB: Le parole citate sono volte che Gwendolyne ha fatto controllando diverse cronache legali dedicate all'affare Le Monde, Obs et du Parisien.
