Da martedì 9 giugno un film ha creato polemiche.
Non si tratta però di una novità che sarebbe uscita al botteghino il 22 giugno, data della riapertura dei cinema in Francia, ma di un film uscito nel 1939 negli Stati Uniti: Via col vento. .
Quale polemica su Via col vento?
Adattato dal romanzo di Margaret Mitchell, Via col vento, il suo titolo originale, è uno dei più grandi successi della storia del cinema e ha vinto circa 10 Oscar, incluso quello per il miglior regista (per Victor Fleming).
Nel corso degli anni, questo successo cinematografico è stato sezionato e poi criticato per l'ampiezza della sua dimensione razzista, la sua minimizzazione della schiavitù e il suo revisionismo, al punto da creare polemiche più volte sin dalla sua uscita al box office.
Una polemica che sta riaffiorando in questo momento, in un contesto di consapevolezza globale sulla questione razziale, a seguito della morte di George Floyd, il 25 maggio 2021.
Disponibile per lo streaming su diverse piattaforme, il vincitore di molti Oscar, ritenuto razzista e revisionista, è stato quindi ritirato da HBO Max martedì 9 giugno.
Ma questa rimozione dal catalogo è solo temporanea , la piattaforma prevede di ricaricare il film molto presto. La differenza tra il primo caricamento e il secondo?
Questa volta la piattaforma fornirà una contestualizzazione del film, che dovrebbe aiutare il pubblico a capire che deve essere collocato a suo tempo.
Fondamentalmente, per specificare in particolare che questo lavoro annacquare in gran parte la realtà della schiavitù.
Un portavoce di HBO Max ha parlato martedì per spiegare:
Via col vento è un prodotto del suo tempo e ritrae i pregiudizi razzisti che erano comuni nella società americana. "
Ha anche chiarito:
“Sarebbe irresponsabile mantenerlo senza spiegazioni e denunce. "
La temporanea rimozione di questo lavoro dalla piattaforma (e solo su di essa) ha suscitato forte indignazione da parte del web e pensatori come Eric Naulleau, che ha paragonato questa misura ai "metodi stalinisti".
Le Figaro invoca la censura:
Gone with the Wind Censorship: "L'antirazzismo ora rende impossibile ogni sfumatura" #FigaroVox https://t.co/LuKwlICXct
- Le Figaro (@Le_Figaro) 10 giugno 2021
La propagazione di informazioni errate
Da allora la parola "censura" è ricomparsa molte volte sul web. Brandi, scosso, cantava nella più totale indignazione.
Una parola messa però un po 'frettolosamente!
Anzi, nasce in particolare da un'accuratezza: i media hanno, per alcuni, annunciato che il film era stato ritirato dalla piattaforma, non specificando fino a tardi o per niente che sarebbe stato rimesso lì.
Crearono così un'indignazione artificiale poiché basata su notizie incomplete.
La rivista Numerama spiega in modo chiaro e semplice come i media, i lettori ei social network possono essere indotti a diffondere falsi fatti che provocano indignazione generale e soffocano il dibattito.
“Questa storia è un caso da manuale, che evidenzia la relazione autosufficiente tra media , social network e lettori ; un triumvirato in cui il minimo errore di una delle tre parti può avere un disastroso effetto valanga. "
Numerama ripercorre gli elementi dall'inizio della vicenda, precisamente nel momento in cui il sito di Variety, martedì 9 giugno alle 5:52, ha pubblicato il primo articolo riguardante la cancellazione del film (30 minuti prima di arrivare a correggere l'informazione).
Se tutto ti sembra ancora un po 'confuso e non sai davvero come posizionarti di fronte a tutta questa storia che ha preso molto rapidamente su larga scala e su cui tutta Internet sembra avere un parere, ti consiglio vivamente di leggere questo articolo edificante, rimettendo la palla al centro e spiegando il ruolo di ciascuno degli attori di questo triumvirato nella propagazione di una notizia.
Un articolo che è importante leggere dalla A alla Z per capire come sia scivolato il dibattito, giocando in un'opposizione binaria tra due schieramenti e sconfiggendo il punto fondamentale.
"Via col vento" non è censurato, ma ha vinto la facile polemica
