Questo articolo è stato scritto in collaborazione con Wild Bunch.
In accordo con il nostro Manifesto, abbiamo scritto quello che volevamo.
La parte dell'altro è un argomento che mi affascina. All'inizio di dicembre ho avuto la possibilità di assistere alla proiezione di Grave, il lungometraggio di Julia Ducournau, al PIFFF (Festival Internazionale del Film Fantastico di Parigi), da dove è partito con due premi.
Lo screening è stato seguito da una sessione di domande e risposte. Solo il giovane Garance Marillier, 18 anni, ha risposto alle domande degli spettatori. E aveva questa frase edificante, il cui ovvio significato mi trascendeva: Grave è un film sulla parte dell'altro.
Questa è la storia di Justine, una giovane donna che si confronta con la parte dell'altro in lei. La parte del mostro che lo abita. Una parte di sé che si vorrebbe reprimere profondamente, ma che va oltre e la inghiotte. È questa idea che è terrificante, per me, al di là di ogni incubo.
Grave, più sottilmente di una seduta di psicoanalisi, mi ha messo di fronte a una delle mie peggiori ansie: chi sarei se lasciassi prevalere la parte dell'altro su me stesso?
Panoramica dei peggiori alter ego che potrebbero sopraffarmi e inghiottirmi come l'eroina di Grave ...
Intervista a Garance Marillier, alias Justine in Grave
Garance Marillier , a soli 18 anni, mi ha raccontato della sua preparazione per il ruolo, della difficoltà di interpretare un personaggio in preda a una battaglia così interna. Ed è emozionante ascoltare!
Dexter, il vigilante che non prende i guanti
In un'altra vita, avrei potuto essere Dexter. È certo. Di fronte a una spinta alla vendetta e alla giustizia violenta come quella di un bambino che ha visto sua madre essere brutalmente assassinata davanti a sé, anch'io avrei potuto meticolosamente eliminare i peggiori criminali della mia epoca.
Dexter, il famoso serial killer la cui serie (gioco di parole) si è conclusa alla sua ottava stagione, ha sempre avuto la mia simpatia.
Eppure io sono repubblicano, eppure nella mia mente la legge ha la precedenza su tutti gli istinti . E non posso credere per un momento che il mio bisogno di vendetta supererà mai il mio profondo rispetto per le istituzioni repubblicane.
Ma cosa fa Dexter, se non per soddisfare le proprie passioni in nome di un ideale comune: quello di una giustizia intrattabile, resa dal e per il popolo?
Il meticoloso assassino insegue chi sfugge alla giustizia, sabota persino i loro fascicoli in tribunale quando si considera più adatto a rendere questa giustizia, di cui poi si fa beffe, facendosi giudice e carnefice senza processo.
È perché il mostro prende il sopravvento sull'uomo integro e rispettoso delle istituzioni. Dexter lo chiama "il suo mostro", "il suo passeggero oscuro", ma se fosse solo lui stesso?
E se avessi i mezzi per rendere giustizia come fa Dexter, avrei la pazienza e la moderazione per vedere i criminali prosciolti per vizi procedurali? Niente è meno sicuro. E quel pensiero mi terrorizza.
Frank Underwood, il Machiavelli dei tempi moderni
Sono profondamente democratico. Eppure, il semi-tiranno immaginario interpretato da Frank Underwood in House of Cards mi seduce come nessun altro politico prima di lui.
L'aspirante presidente degli Stati Uniti non si preoccupa di banalità come il suffragio universale (questo disprezzo è firmato da Frank Underwood, per servirti e per il tuo maggior bene, purché tu abbia fiducia in lui…!).
Che sia per l'ascesa al potere o per mantenerlo, Frank Underwood non evita alcuna manipolazione, nessun colpo.
Per quattro stagioni mi sono aggrappato alle azioni e ai gesti minimi di questo personaggio, mezzo eroe, mezzo tiranno, semi-dittatore e semi-salvatore. Mi sembra convinto dei meriti delle sue azioni e mi chiedo: è questa fiducia o cecità?
E la sua posizione di leader incrollabile, è una vera fiducia o una facciata di autoritarismo? Frank Underwood mi affascina tanto quanto mi spaventa.
Vorrei un leader il più distaccato possibile dalle tragedie individuali e appassionato del destino collettivo quanto lo è del suo.
Non so se aspira a poteri supremi perché è convinto di possedere la chiave del futuro, o se è consumato dall'ambizione personale fino alla cecità.
Non so quale parte di lui eleva il suo essere al grado di araldo della Nazione, e quale parte di lui lo rode, al punto da causargli la caduta nella prossima stagione (immagino) (ma non lo so) ( ma se hai qualche informazione, la prendo).
Non so se ammiro o temo Frank Underwood . E questa dualità mi affascina tanto quanto mi sorprende.
L'altro lato, il romanzo che mi ha travolto
L'altro lato è un romanzo di Eric-Emmanuel Schmitt. Racconta la vita di Adolf Hitler, in due versioni. Da un lato, l'Hitler noto alla storia: quello dell'Anschluss nel genocidio.
Dall'altro, quello che il mondo avrebbe potuto ignorare: il giovane artista, ammesso alle Beaux-Arts, che affronterà i suoi demoni e le sue frustrazioni attraverso la sua espressione artistica.
Ho letto La part de autre quando ero studente a Sciences Po, e questo romanzo mi ha commosso. Ha messo parole troppo basse su una realtà che mi fa prendere dal panico.
E se avessi fatto altre scelte? E se quello che sono, la mia rispettabilità, tutta la mia vita, fosse solo una versione addomesticata dell'animale che sono?
Non è passato giorno da quando ho letto questa storia senza aver interrogato il mio inconscio. Chi sono veramente? Quale parte dell'altro ho schiacciato per essere me stesso? Sarei migliore o peggiore?
È in questo senso, senza dubbio, che la storia di Justine in Grave mi ha afferrato e toccato così tanto. Anche per questo lo trovo terrificante: perché si riferisce alla parte dell'altro, a questa minaccia contenuta che sfugge completamente al protagonista.
