Aggiornamento del 15 febbraio 2021 - L'Affair of the Century sarà risolto in tribunale, annunciano le 4 Ong che si apprestano a presentare ufficialmente il loro ricorso contro lo Stato francese.
Il governo ha ancora tempo fino al 18 febbraio per fornire una risposta scritta soddisfacente agli attacchi di carenza presentati dalle associazioni. In mancanza di risposta o se non convince le organizzazioni richiedenti, queste affideranno poi alla giustizia amministrativa il compito di far fronte allo Stato con i suoi impegni non rispettati.
Giovedì 14 febbraio, il primo ministro Édouard Philippe ha incontrato i rappresentanti di Oxam, FNH, Greenpeace e Notre Affaire à Tous. Il capo del governo si è impegnato a rispondere per iscritto entro il 18 febbraio, ma questa risposta si preannuncia poco convincente secondo le 4 ONG, a giudicare dal comunicato stampa pubblicato al termine di questo incontro:
“Lungi dal procrastinare e dagli effetti dell'annuncio di Emmanuel Macron e del suo governo, le soluzioni per limitare il cambiamento climatico sono conosciute e supportate da molti anni dalla società civile.
Lo Stato francese deve adottare un sistema fiscale socialmente equo al servizio della lotta al cambiamento climatico, istituire un servizio pubblico per la ristrutturazione delle abitazioni, dare a tutti la possibilità di muoversi senza inquinare, di mangiare in un modo sano e sostenibile.
L'interesse generale deve finalmente avere la precedenza sui regali alle grandi aziende.
Il primo ministro e l'intero governo francese oggi non sembrano pronti per un cambiamento coraggioso e immediato.
Le mobilitazioni dei cittadini intorno al clima e il ricorso legale all'Affair of the Century sono assolutamente necessari in modo che al più alto livello dello Stato, sentiamo l'urgenza al di là di formule shock e vertici vuoti. "
Continua, sempre.
Pubblicato il 19 dicembre 2021 - È l'affare del secolo : 4 ONG hanno unito le forze per portare lo Stato in tribunale , con l'obiettivo di costringere i nostri leader ad assumersi le proprie responsabilità, attuando le misure necessarie per combattere efficacemente contro il riscaldamento globale.
È urgente. Le soluzioni ci sono. I cittadini di tutti i paesi si stanno mobilitando sempre di più e sempre più spesso. In Francia, dalle dimissioni di Nicolas Hulot il 28 agosto 2021, sono state organizzate diverse marce per il clima.
I collettivi Il est encore temps e poi On Est Prêt hanno guidato le azioni, federando la mobilitazione dei cittadini nei mesi di novembre e dicembre su tutto il territorio. Tutti sono stati invitati ad agire con i propri mezzi.
In tutta questa mobilitazione manca un attore essenziale del cambiamento: lo Stato.
Qual è l'affare del secolo?
The Affair of the Century è un'operazione che unisce l' azione concreta alla comunicazione. Decidendo di citare lo Stato in tribunale, le 4 ONG che hanno avviato il ricorso stanno portando una vera azione davanti ai tribunali - non è un bluff, ci tornerò.
Allo stesso tempo, la copertura mediatica di questa azione consente di rilanciare la consapevolezza del pubblico , e su questo punto è già un successo. In appena 24 ore, la petizione lanciata a sostegno del processo di Stato ha superato le 700.000 firme.
Ora supera i 2 milioni di sostenitori.
Firma la petizione!
La campagna di comunicazione è accompagnata da un video che riunisce un ampio panel di personalità di YouTube, cinema, attivismo ambientale, e il suo messaggio ha il merito di essere chiaro, potente ed educativo.
Bisogna distinguere le 2 azioni: la petizione viene usata "solo" per dimostrare la preoccupazione dei cittadini per questo argomento. Non ha alcuna relazione con l'azione legale.
Affaire du Siècle: perché intraprendere un'azione legale?
Le petizioni non hanno potere vincolante in Francia: quella di Notre Affaire à Tous potrebbe raggiungere i 70 milioni di firme, e non provocare alcuna reazione da parte del governo.
Anche se sarebbe politicamente abbastanza pericoloso ignorare una petizione che raccoglie diversi milioni di firme!
Questo è il motivo per cui queste 4 ONG hanno scelto di intraprendere un'azione legale , e non solo mobilitando l'opinione pubblica.
Quali sono le 4 associazioni che assicurano lo Stato alla giustizia?
- The Foundation for Nature and Mankind: un'associazione fondata da Nicolas Hulot e mobilitata per la conservazione del patrimonio naturale comune, l'equa condivisione delle risorse, la solidarietà e il rispetto della diversità in tutte le sue forme.
- Greenpeace, le cui principali missioni sono proteggere l'ambiente, la biodiversità e promuovere la pace.
- Oxfam France, che combatte le disuguaglianze e le cause della povertà nel mondo.
- Notre Affaire à Tous è un'associazione che difende la “ giustizia climatica ”. Secondo la sua biografia su Twitter, il suo obiettivo è "unirci per difendere l'interesse generale contro coloro che stanno distruggendo il nostro pianeta".
Queste 4 ONG hanno in comune la difesa di missioni di interesse generale. Chiedono allo Stato di adempiere ai suoi compiti di interesse generale e lo accusano:
- inazione sul cambiamento climatico
- inosservanza dei suoi obblighi internazionali, europei e francesi in materia
Possiamo portare lo Stato in tribunale?
SÌ JAMY! Assolutamente si. C'è anche un intero ramo del diritto francese che esiste SOLO per garantire la giustizia tra lo Stato ei suoi cittadini . Si chiama diritto pubblico (o diritto amministrativo ), ed è il mio settore preferito del diritto - è anche l'unico che ho studiato, poiché la fortuna fa le cose bene. Grazie vita.
In sostanza: non siamo alla pari con lo Stato. Noi cittadini diamo allo Stato il potere di gestire la società. (In una democrazia, questo è il principio.)
Grandi poteri implicano grandi responsabilità (cito Spiderman se voglio, questo è il mio articolo), e in uno stato di diritto , avere grandi responsabilità implica dover essere responsabili quando si fallisce nella sua missione o quando si abusa dei suoi poteri.
Ad esempio: sapevi che il sindaco del tuo comune ha poteri di polizia. Vale a dire che il sindaco può adottare un decreto comunale che vieta di indossare il burkini sulle spiagge del suo comune. Può farlo.
E chiunque risieda nel territorio del comune - uno o uno amministrato, avente "interesse ad agire" , perché vedendo potenzialmente violata la sua libertà di indossare ciò che vuole alla spiaggia, può impugnare il suddetto decreto comunale dinanzi a un Tribunale amministrativo.
Questo è esattamente quello che è successo per quanto riguarda appunto il burkini, e il giudice amministrativo aveva anche riconosciuto che il sindaco aveva abusato del suo potere di polizia emettendo un tale ordine di divieto. Il decreto era stato annullato.
Questo è quello che significa attaccare lo Stato in tribunale: farlo rispettare la legge.
Possiamo attaccare lo stato per inerzia climatica?
Legalmente, le 4 ONG intendono presentare ricorso per mancato rispetto. E cito la cartella stampa messa a disposizione da Greenpeace, una delle associazioni richiedenti. È disponibile online e descrive in dettaglio tutta la procedura avviata.
Il ricorso per carenze difettose è “una procedura che mira a sanzionare l'inerzia della pubblica amministrazione quando è tenuta ad agire . "
In sostanza, le Ong accusano lo Stato di non aver preso "misure concrete ed efficaci" quando aveva i mezzi per agire.
Sì, lo Stato ha l'obbligo di agire
Ricordate, nel 2021 si è svolta la COP21 , la 21a “Conferenza delle Parti”, ovvero gli Stati che hanno deciso di agire insieme per fermare il riscaldamento globale e preservare l'ambiente.
Cy. e avevo incrociato matita e penna per spiegare le sfide di questa conferenza in una striscia, da rivedere qui!
Il 2015, 2021, 2021 e quest'anno la COP24 si è svolta in Polonia. Avviso spoiler: non avanza. Vincent Verzat del canale Share C'est Sympa è andato a fare il punto durante la COP24, potete vedere il risultato nel video qui sotto.
Quali sono le 4 Ong all'origine del ricorso contro lo Stato che chiede?
Questa osservazione di inazione è quella fatta dalle 4 ONG all'origine dell'appello. Cito dal loro comunicato stampa:
“I COP si susseguono e la Francia non si dà i mezzi per andare oltre sul clima.
Tuttavia, il governo francese si è impegnato a fare di tutto per contenere il cambiamento climatico sotto i 2 ° C e se possibile 1,5 ° C, con la ratifica dell'accordo di Parigi nel 2021 e dei vari accordi europei su riduzione delle emissioni di gas serra, energie rinnovabili ed efficienza energetica.
La Francia non sta raggiungendo gli obiettivi che si è prefissata, rivelando una grave carenza che potrebbe coinvolgere la sua responsabilità. "
Per questo le 4 ONG intendono presentare ricorso contro lo Stato per "inadempimento", sulla base di questi documenti legali che attestano gli impegni presi dallo Stato:
- La Costituzione francese
- La Convenzione europea dei diritti dell'uomo
- La dichiarazione di Stoccolma
- La Carta Mondiale della Natura
- La Dichiarazione di Rio sull'ambiente e lo sviluppo
- La Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici
- protocollo di Kyoto
- L'accordo di Parigi (durante la COP21)
Tutti questi trattati e accordi internazionali sono legalmente vincolanti . Lo Stato si impegna a rispettarli, e non li rispetta:
“Questi documenti legali permettono ora di riconoscere l'esistenza di un“ principio generale di diritto ”che richiede la lotta al cambiamento climatico. "
Ed è per obbligare lo Stato a rispettare questo obbligo di lotta al cambiamento climatico che queste 4 ONG hanno deciso di intraprendere un'azione legale:
“(Loro) chiedono quindi un risarcimento per i danni morali causati ai loro membri e per i danni ecologici subiti dall'ambiente. "
Inazione climatica: quali sono le accuse allo Stato?
In concreto, ciò per cui le 4 ONG criticano lo Stato è il mancato rispetto degli impegni in termini di:
- Riduzione delle emissioni di gas serra
- Efficienza energetica
Le carenze specifiche imputate allo Stato francese sono:
- Violazione dei suoi obblighi nella lotta al cambiamento climatico
- Violazione dell'obbligo generale di combattere il cambiamento climatico
Questi punti derivano direttamente dai trattati e dalle norme internazionali, europee e nazionali che lo Stato francese ha incorporato nel proprio diritto (ratificando i trattati, recependo le direttive europee, adottando leggi).
In sintesi :
- La Francia ha superato i massimali annuali di emissione di gas a effetto serra (GHG) nel 2021 (fissati per decreto)
- Le emissioni per il 2021 e il 2021 sono in aumento
- La Francia non raggiungerà il suo obiettivo di emissioni di gas serra nel 2021 (fissato dall'Unione Europea)
Questo è nel complesso per la Francia. Ma se scendiamo per settore di attività, non è meglio. Il comunicato stampa cita l'esempio dei lavori edili e di costruzione:
"A titolo illustrativo, nel settore dell'edilizia, l'obiettivo per il 2021 di riduzione delle emissioni di gas serra è stato superato del 22,7% "
Cosa chiedono le ONG allo Stato
Adattarsi alle cause del cambiamento climatico e prevederne le conseguenze: lo Stato fallisce nelle sue missioni quando non prende le misure necessarie per proteggere i suoi cittadini, e in particolare i più vulnerabili:
“Lo Stato si è astenuto dall'attuare misure efficaci sia in termini di mitigazione dei cambiamenti climatici ( affrontandone le cause : riduzione delle emissioni e protezione dei“ pozzi ”di gas serra) e in termini di adattamento ai cambiamenti climatici ( prevenzione delle conseguenze : adozione di misure per proteggere gli ecosistemi e i cittadini vulnerabili). "
Questo è il motivo per cui le 4 ONG dietro l'appello chiedono allo Stato - e cito sempre il loro comunicato stampa:
- Adottare ogni misura utile che consenta di stabilizzare, su tutto il territorio nazionale, le concentrazioni di gas serra nell'atmosfera ad un livello che consenta di contenere l'innalzamento della temperatura media del pianeta a 1,5 ° C rispetto ai livelli preindustriali, in combinazione con obiettivi appropriati per i paesi sviluppati e in via di sviluppo;
- Prendere ogni misura utile per l'adattamento del territorio nazionale agli effetti dei cambiamenti climatici;
- Cessare qualsiasi contributo diretto o indiretto dello Stato francese al cambiamento climatico;
- Attuare tutte le misure per raggiungere gli obiettivi minimi fissati in termini di:
- Riduzione delle emissioni di GHG su tutto il territorio nazionale,
- Sviluppo delle energie rinnovabili,
- Aumento dell'efficienza energetica,
- Adattamento dell'intero territorio nazionale, e delle aree particolarmente vulnerabili, ai cambiamenti climatici.
Quali sono le fasi della procedura?
Le 4 ONG non hanno "sporto denuncia". Per citare in giudizio lo stato, devi contestare una decisione amministrativa.
Quindi questo martedì, 18 dicembre 2021 , le associazioni hanno inviato una preventiva richiesta di risarcimento allo Stato francese:
“La domanda preliminare di risarcimento richiama il contesto ei rischi legati al cambiamento climatico che gravano sul mondo e sulla Francia, le carenze imputate allo Stato francese e le specifiche richieste di rimedio.
Lo Stato francese ha due mesi per fornire una risposta. "
E 'una scommessa sicura che lo Stato non risponderà: “ops sì colpa mia, ecco il risarcimento del danno subito, e sto iniziando a mantenere i miei impegni, grazie ragazzi per la mail !! ".
A priori, la lettera delle 4 associazioni rimarrà senza risposta. O riceverà una risposta negativa. Ed è questa mancanza di risposta o questo rifiuto che le ONG sfideranno davanti al giudice amministrativo.
Il tribunale amministrativo di Parigi esaminerà quindi i reclami presentati dalle 4 ONG e probabilmente scoprirà che lo Stato non ha mantenuto i suoi impegni.
Oppure insegnaci a tutti che non siamo preoccupati per niente, che tutte le misure sono state prese molto tempo fa e che i media ci mentono.
(Io dubito).
Possiamo vincere contro lo Stato?
E quindi, il tribunale amministrativo può obbligare lo Stato ad agire? È mai stato visto?
Sì, naturalmente ! Nei casi più semplici, lo Stato è già stato condannato a pagare un risarcimento, a compensazione delle sue mancanze.
Anche in termini di ambiente ci sono stati precedenti in altre parti del mondo. Il collettivo cita 3 casi di ricorso contro lo Stato, in cui i cittadini hanno vinto la causa.
Il caso della Fondazione Urgenda contro il Regno dei Paesi Bassi
Davanti al tribunale dell'Aia, il 24 luglio 2021, confermato in appello il 9 ottobre 2021.
Una ONG ambientale e 886 cittadini olandesi hanno chiesto ai giudici di riconoscere un dovere di diligenza che sarebbe stato imposto nei Paesi Bassi.
- La sfida a breve termine: aumentare gli obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra dal 17% al 25% entro il 2021 rispetto al 1990.
- Il vero problema: l'istituzione dell'obbligo di proteggere i cittadini e la natura dal riscaldamento globale e dalle attività inquinanti, in nome della solidarietà tra i cittadini olandesi, con i cittadini del mondo e con tutti gli esseri viventi .
- La risposta della corte: si è pronunciato a favore dei ricorrenti sottolineando la "gravità delle conseguenze del cambiamento climatico e il grande rischio che si verifichi il cambiamento climatico". La Corte d'appello ha confermato questa decisione basata sulla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, ha concluso che i diritti umani devono essere protetti e che giudici e cittadini hanno effettivamente voce in capitolo nel preservare questo diritto. essenziale.
- La conseguenza: un gran numero di partiti politici si sono uniti per proporre la legge sul clima più ambiziosa nei paesi sviluppati, mirando a una riduzione del 95% delle emissioni di gas serra entro il 2050.
Il caso DeJusticia contro il governo colombiano
Per la protezione dell'Amazzonia, 5 aprile 2021 .
La Corte Suprema della Colombia ha concesso al governo cinque mesi per creare e attuare un programma per fermare la deforestazione in Amazzonia e ridurre le emissioni di gas serra.
Ha stabilito il dovere dello stato di proteggere la natura e il clima, a nome delle generazioni presenti e future, e ha dato i diritti alla foresta pluviale amazzonica.
Il caso Leghari contro la Repubblica del Pakistan
Ashgar Leghari, un figlio contadino pakistano, ha chiesto ai giudici di difendere il diritto alla vita, alla dignità umana, all'informazione e alla proprietà dei suoi genitori di fronte al riscaldamento globale.
Il Paese, infatti, non aveva applicato la Politica nazionale sui cambiamenti climatici del 2021, mettendo così in pericolo la vita di questi agricoltori i cui raccolti non sono più in grado di soddisfare i bisogni primari.
Il 4 settembre 2021, la Corte d'Appello pakistana ha riconosciuto " il ritardo e il letargo mostrato dallo Stato nell'attuazione del Framework violano i diritti fondamentali dei cittadini".
Questi sono casi recenti! L'Affaire du Siècle , in Francia, si inserisce quindi direttamente in questa linea di azioni cittadine volte a provocare una decisa reazione da parte dello Stato.
Come agire per sostenere l'Affair of the Century?
Il modo migliore per sostenere l'Affair of the Century è aiutare a far conoscere e comprendere questa azione intorno a te!
- Il video prodotto dal collettivo On Est Prêt è una buona introduzione alla comprensione dell'idea di questa convocazione.
- La petizione può essere condivisa senza moderazione: più siamo numerosi e numerosi per dimostrare il nostro sostegno a questa azione, meglio è per la pubblicità dell'Affair of the Century.
- Questo articolo , e le sue fonti, in particolare la cartella stampa delle 4 associazioni richiedenti, aiutano a spiegare il significato e la posta in gioco di questa azione!
Altre domande ? Vieni a chiederglielo nei commenti di questo articolo, su Facebook o sul forum! Proverò a rispondere loro!
